Administracinė byla Nr. I-365-580/2013
Proceso Nr. 3-61-3-03468-2010-7
Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. rugsėjo 30 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Jūros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jolitos Rasiukevičienės, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos S. K. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
n u s t a t ė :
Pareiškėja S. K. prašo: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2010-11-12 sprendimą Nr. (11.1)I-6915; 2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir VSDFV Vilniaus skyrius) 2010-01-27 sprendimą Nr. 6-26-805; 3) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimą Nr. 6-26-2721; 4) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių vykdyti 2009-09-23 sprendimą Nr. 6-24-20826, išmokant S. K. nuo 2010-01-01 neišmokėtos motinystės (tėvystės) išmokos sumas, nurodytas VSDFV Vilniaus skyriaus 2009-09-23 sprendime Nr. 6-24-20826; 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašė pareiškėjos skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Pareiškėjos atstovė 2013-09-26 pateikė teismui prašymą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, administracinę bylą nutraukti ir grąžinti 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Prašyme nurodoma, kad pareiškėjai atsisakymo nuo skundo pasekmės yra žinomos (b. l. 72–73).
Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalį nutraukus bylos nagrinėjimą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Teisėjų kolegija sprendžia, kad, atsižvelgiant į tarp šalių kilusio ginčo pobūdį, nagrinėjamoje administracinėje byloje gali būti sudaryta taikos sutartis. Aplinkybių, nurodytų Administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnio 1 dalyje, kurioms esant taikos sutartis negali būti sudaroma, nenustatyta, trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia, aplinkybių leidžiančių manyti, kad pateiktos taikos sutarties turinys gali prieštarauti imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatoms, nenustatyta.
Teismo vertinimu, pareiškėjos atstovės pateiktos 2013-09-25 taikos sutarties nuostatos išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį ginčą ir patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y., kad nutartis įgis res judicata galią, administracinė byla bus nutraukta, o byloje dalyvaujantys asmenys neturės teisės kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartis teisines pasekmes asmenims sukels nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu teismas nutartimi patvirtina šalių sudarytą taikos sutartį, grąžinama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Pateikiant skundą teismui, buvo sumokėtas 100 Lt žyminio mokesčio (mokėtojas T. K. už S. K.) (b. l. 20), todėl patvirtinus taikos sutartį, žyminį mokestį sumokėjusiam asmeniui grąžinta 50 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Žyminis mokestis grąžinamas pareiškėjai, kadangi jis buvo sumokėtas jos vardu.
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnio 2 dalimi, 521 straipsnio 2 dalimi, 101 straipsnio 4 punktu, 102 straipsniu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r ė:
Patvirtinti tarp pareiškėjos S. K. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2013-09-25 sudarytą tokio turinio taikos sutartį:
1. Pareiškėja patvirtina, kad gavo atsakovo į pareiškėjos banko sąskaitą pervestą – 13 356,13 litų dydžio (atskaičius mokesčius: 2 535,98 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 1 014,39 Lt PSDĮ) motinystės (tėvystės) pašalpos nepriemoką už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-04-19.
2. Šalys susitaria, kad pareiškėja atsisako kitų skundo administracinėje byloje reikalavimų atsakovo atžvilgiu.
3. Šalys patvirtina, kad taikos sutartimi visi ginčai tarp šalių administracinėje byloje laikomi išspręstais ir šalys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų.
4. Šalys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo.
Bylą nutraukti.
Grąžinti S. K. 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio sumokėto 2010-11-17 mokėjimo nurodymu Nr. 113 DnB Nord banke.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėjai Arūnas Dirvonas
Jolita Rasiukevičienė
Jūra Marija Strumskienė