Baudžiamoji byla Nr. 1-125-666/2014

Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00211-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.;  2.10.1.3.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-10-31

Kretinga

                     Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Dyburienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 69-1-00211-14, kurioje G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976 m. d., Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „ “ darbininku, gyv. Kretingos m., neturintis galiojančių administracinių nuobaudų,  teistas :

              2013-06-07 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal  BK 140 str. 1 d. – viešųjų darbų bausme 6  mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų kas mėnesį visuomenės labui. 2013-09-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-06-07 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą, sumokėjęs  171.10 Lt, nesumokėta 5028.90 Lt bauda, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d.

              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

        G. K. mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sutrikdė šeimos nariui sveikatą :

        2014 m. birželio 18 d., apie 22 val., G. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose K Kretingoje, tarpusavio konflikto su šeimos nare – sutuoktine J. K. metu, tyčia, mušė, tai yra vieną kartą ranka sudavė J. K. į veidą, po to rankomis suėmęs pastarajai už kaklo – smaugė, tokiu būdu J. K. padarydamas netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą kairės akies abiejuose vokuose ir kairiajame skruoste, daugybines smulkios apvalios formos ir išilginių juostų formos poodines kraujosruvas kaklo dešinėje pusėje, ir taip sukeldamas šeimos nariui – sutuoktinei J. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

            Teisiamojo  G. K. kaltė dėl jam inkriminuojamo nusikalstamos veikos įrodinėjama paties  visišku prisipažinimu kaltu. Apklaustas paaiškino, kad 2014 m. birželio 18 d., apie 19 val., neblaivus grįžo į namus, esančius \, Kretingoje, kur buvo sutuoktinė J. K. ir sūnus. Namuose gėrė alų, o vėliau tarp jo ir sutuoktinės įvyko konfliktas, kurio metu jis susistumdė su sutuoktine.  Įvykio aplinkybių dėl girtumo nepamena, tačiau pripažįsta, jog konflikto metu galėjo J. K. suduoti ranka į veidą bei smaugti, nes jau ir anksčiau yra smurtavęs sutuoktinės atžvilgiu. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Po įvykio J. K. atsiprašė (b. l. 61-62, 69-70). 

             Nukentėjusioji J. K. paaiškino, jog 2014 m. birželio 18 d., apie 19 val., į namus, esančius \, Kretingoje, grįžo neblaivus sutuoktinis G. K.. Visą vakarą namuose sutuoktinis gėrė alų ir jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Apie 22 val. G. K. norėjo rūkyti, bet nerado žiebtuvėlio, todėl užsipuolė ją, kaltindamas kad paslėpė žiebtuvėlį. Tada ji pradėjo ieškoti žiebtuvėlio ir tuo metu G. K. kaire ranka trenkė jai į kairę veido pusę. Rankomis suėmęs už kaklo pradėjo ją smaugti. Po ko jai pavyko išsilaisvinti ir ji bandė skambinti policijai, tačiau G. K. atėmė jai iš rankų telefoną ir paslėpė. Į policiją ji kreipėsi kitą dieną. Į medikus nesikreipė, bet buvo nuvykusi pas medicinos ekspertus. Po įvykio sutuoktinis G. K. dėl jai padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo atsiprašė, gailisi. Ji sutuoktiniui atleido ir pretenzijų neturi (b. l. 5, 6).

           2014-06-19 J. K. protokolu-pareiškimu kreipėsi į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK nurodydama, jog sutuoktinis G. K. namuose,  Kretingoje, būdamas neblaivus, pareiškėjos atžvilgiu naudojo fizinį smurtą (b. l. 1).

           2014-06-20 specialisto išvadoje Nr. G 1230/14 (03) nurodyta, jog J. K. buvo padaryti šie sužalojimai: netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kairės akies abiejuose vokuose ir kairiajame skruoste, daugybinės smulkios apvalios formos ir išilginių juostų formos poodinės kraujosruvos kaklo dešinėje pusėje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 9).

           2014 m. spalio 27 d. G. K. buvo išaiškinta apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 - 425 str. Kaltinamasis G. K. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl siūlomos bausmės – laisvės apribojimo – G. K. sutiko ( b.l. 71).   

         Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo G. K. nusikalstama veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes G. K. mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sutrikdė šeimos nariui sveikatą. Nusikaltimas padaryti tiesiogine tyčia.

         Bausmės skyrimas.

         Nustatyta G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas, nes girtumas turėjo įtakos nusiakltimo padarymui. 

         G. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti, susitaikė su nukentėjusiąja ir pastaroji jam atleido, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nors teistas bauda ir paskirtos baudos pilnai nesumokėjo (sumokėjo  171.10 Lt, nesumokėta 5028.90 Lt bauda), bet dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant sulaikyti G. K. nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. K. paskiriant laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus. Taikytinas BK 64 1 str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė subendrintina su 2013-09-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. ir BK 65 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

            G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 5 val. per mėnesį.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. K. paskirti laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 5 val. per mėnesį.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos 2013-06-07 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, pakeistos 2013-09-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi į 40 MGL (5200 Lt) dydžio baudą (sumokėta  171.10 Lt, nesumokėta 5028.90 Lt bauda) ir paskirti G. K. galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 5 val. per mėnesį bei 38 MGL (4940 Lt) dydžio baudą (1430.72 Eurus).

           Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

            Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

            Išaiškinti G. K., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

            Teisėjas                                                                                                                                        Erikas Jurgutis