Civilinė byla Nr. B2-1746-610/2015

Proceso Nr. 2-56-3-01011-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 126.5

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 27 d.

Kaunas

         Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Ievai Gegieckaitei, dalyvaujant kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams A. B. ir A. S.,

        viešame teismo posėdyje, nagrinėdamas klausimą dėl kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinio reikalavimo tvirtinimo BUAB „Melesta“ bankroto byloje,

n u s t a t ė :

         2014 m. lapkričio 27 d. Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Melesta“ iškelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 9 d.). 2015 m. kovo 12 d. nutartimi buvo patvirtintas UAB ,,Melesta“ kreditorių sąrašas ir jų kreditoriniai reikalavimai, tame tarpe ir VMI prie FM kreditorinis reikalavimas 1 346 058,69 Eur sumai.

Kauno apygardos teisme 2015 m. kovo 19 d. buvo gautas A. M. (I eilės kreditorinės) atskirasis skundas, kuriuo prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-1220-601/2015 dalį, kuria patvirtintas VMI prie FM kreditorinis reikalavimas 1 346 058,69 Eur sumai. Motyvuose nurodė, kad VMI prie FM reikalavimo suma labai didelė, VMI prie FM nepateikė jokių dokumentų, objektyviai pagrindžiančių tokius reikalavimus, be to pateikė jį tvirtinti pasibaigus teismo nustatytam kreditorinių reikalavimų pateikimo terminui.

2015 m. kovo 19 d. Kauno apygardos teismas panaikino 2015 m. kovo 12 d. nutarties dalį, kuria BUAB ,,Melesta“  bankroto byloje patvirtintas VMI prie FM kreditorinis reikalavimas 1 346 058,69 Eur sumai ir šio finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą nusprendė nagrinėti žodinio proceso tvarka. Taip pat buvo pareikalauta tiek iš administratoriaus, tiek iš kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikti įrodymus, patvirtinančius prašomą patvirtinti finansinį reikalavimą.  

         Teismo posėdžio metu kreditorės VMI prie FM atstovai prašė patvirtinti prašomą finansinį reikalavimą 1 346 058,69 Eur sumai, nes jų pateikti dokumentai patvirtina tokio dydžio finansinį reikalavimą. Nurodo, jog termino pateikti finansinį reikalavimą nėra praleidę, nes prašymas administratoriui buvo pateiktas 2015 m. sausio 20 d., o vėliau tik patikslintas.

         BUAB „Melesta“ administratorius sutinka su Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašomu patvirtinti finansiniu reikalavimu. Nurodo, kad terminas šiam reikalavimui pateikti nebuvo praleistas, nes administratorius kreditorės perašymą gavo 2015 m. sausio 22 d., kuris buvo išsiųstas 2015 m. sausio 20 d., o vėliau gavo tik prašymą patikslinantį pirmąjį prašymą dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo.

         Kreditorė A. M. į teismo posėdį neatvyko, jokių papildomų aplinkybių (išskyrus išdėstytų atskirąjąmą skunde) nenurodė, bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant.

         Kreditorės VMI prie FM prašymas tenkintinas.

         Kreditorės A. M. nurodoma aplinkybė, jog buvo praleistas terminas pateikti finansinį reikalavimą yra nepagrįstas. Nutartis, iškelti UAB „Melesta“ bankroto bylą, įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 9 d., todėl visi kreditoriai pareikšti savo finansinius reikalavimus turėjo iki 2015 m. sausio 23 d. (nustatytas 45 dienų terminas). Kreditorė VMI prie FM prašymą tvirtinti finansinį reikalavimą administratoriui pateikė 2015 m. sausio 22 d. (išsiųstas 2015 m. sausio 20 d.) (b. l. 73-75), todėl terminas finansiniam reikalavimui pareikšti nebuvo praleistas. Tikslinti savo pareikštus pirminius reikalavimus kreditoriai turi teisę iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 26 str. 1 d.).

         Nagrinėjant bylą dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo buvo gauti iš kreditorės VMI prie FM įrodymai (kreditorės atstovų paaiškinimai, 2012 m. vasario 27 d. sprendimas dėl patikrinimo akto patvirtinimo Nr. 69-34 (b. l. 28-43), 2013 m. rugpjūčio 26 d. Vyriausiojo administracinio teismo sprendimas (b. l. 45-60), atsiliepimas į A. M. atskirąjį skundą b. l. 25-27), prašymas dėl finansinio reikalavimo pateikimo (b. l. 67-68), informacija apie BUAB „Melesta“ mokestinę nepriemoką (b. l. 92)), patvirtinantys kreditorės 1 346 058,69 Eur reikalavimą bei gautas administratoriaus atsiliepimas į kreditorės A. M. atskirąjį skundą (b. l. 70-72), kuriame nurodo, jog sutinka su prašomu tvirtinti kreditorės reikalavimu, todėl teismas sprendžia, kad prašomas patvirtinti finansinis reikalavimas yra pagrįstas ir tvirtintinas. Kreditorė A. M., įrodymų, kurie paneigtų prašomo patvirtinti reikalavimo dydį (jo nepagrįstumą), nepateikė.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., Įmonių bankroto įstatymo 26 str., teismas

n u t a r i a :

         Patvirtinti BUAB „Melesta“ bankroto byloje kreditorės VMI prie FM, j. a. k. (duomenys neskelbtini),  finansinį reikalavimą 1 346 058,69 Eur (vieno milijono trijų šimtų keturiasdešimt šešių tūkstančių penkiasdešimt aštuonių eurų 69 ct) dydžio.

         Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Evaldas Burzdikas