Civilinė byla Nr. e2-12209-291/2015
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10394-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 31 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujasis autoservisas“ ieškinį atsakovui UAB „Manselva“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Naujasis autoservisas“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Manselva“ 613,61 Eur skolą, 31,65 Eur palūkanų, 8,15 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Naujasis autoservisas“ atsakovui UAB „Manselva“ atliko automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) remonto darbus, kurių kiekis ir kaina nurodyti sąskaitoje faktūroje 2014-10-24 Nr. NA 0005233, 1334,56 Eur sumai (14 b.l.). Atliktus darbus patvirtina remonto sąmatos (15-17 b.l.), 2014-10-03 užsakymas - sutartis (18 b.l.), transporto priemonės apžiūros protokolas (19 b.l.) bei VĮ Regitra registracijos liudijimas, patvirtinantis, kad (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso ieškovui (20 b.l.). Ieškovui atsakovas apmokėjo dalį (754,57 Eur) darbų kainos pagal minėtą sąskaitą faktūrą ir liko skolingas 6136,61 Eur (12-13 b.l.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 613,61 Eur skola (CK 6.200 str., 6.205 str.).
Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 31,65 Eur palūkanų (21 b.l.).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. bei mokėjimo vėlavimo įstatymo 2 str. 5 d. ir 3str. 2 d. nuostatas iš jo ieškovui priteistinos 8,15 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 645,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas: 7,00 Eur žyminį mokestį ir 124,99 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (7-11 b.l.). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 7,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.) ir 124,99 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Naujasis autoservisas“ iš atsakovo UAB „Manselva“ 613,61 Eur (šešių šimtų trylikos eurų, 61 cento) skolą, 31,65 Eur (trisdešimt vieno euro, 65 centų) palūkanas, 8,15 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 645,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 7,00 Eur (septynių eurų) žyminį mokestį ir 124,99 Eur (vieno šimto dvidešimt keturių eurų, 99 centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimą arba per tą patį terminą pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Teisėja Vida Žostautienė