Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.6.-1319-927/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01079-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 18 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant M. B.,

dalyvaujant V. V.,

suinteresuotam asmeniui E. K.,

išnagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), išsituokusio, 1 kartą bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. V. 2013 m. birželio 23 d., 10.45 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas E. K. vardu įregistruotą automobilį ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) pakartotinai būdamas neblaivus (nustatyta 2,49 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str.;

2) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.;

3) patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d.

Pažeidimas įrodytas: V. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; suinteresuoto asmens E.k. paaiškinimu teisme, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, buvo davęs automobilį V. V. susidėti daiktus, vairuoti neleido, raktelius buvo palikęs tame pačiame sklype, kur paliko automobilį, esančioje būdelėje; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytą įtartinai važiavusį automobilį vairavo V. V.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 2,49 promilės neblaivumas. V. V. vairavo neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti transporto priemones iš jo atimta nuo 2012-08-13 iki 2015-08-12. Jam 2012-08-13 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d. Automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairuotojas patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

V. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-08-13 pagal ATPK 1241 str. 7 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 1 kartą baustas administracine tvarka, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. ATPK 1302 str. sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu. Pripažintina, kad šiuo atveju, pagal ATPK 1302 str. administracinio arešto paskyrimas ir automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:

- pagal ATPK 1302 str. – 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudą;

- pagal ATPK 1241 str. 7 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su automobilio ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui E. K., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Jolanta Bagdonienė