Civiline byla Nr. 2A-239-280-/2010
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
122.2; 118.3
PANEVEŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 18 d.
Panevežys
Panevežio apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju kolegijos pirmininko Laimanto Misiuno, Zinos Mickeviciutes, Laimutes Sankauskaites (pranešejos),
viešame teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo V. K. apeliacini skunda del Utenos rajono apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilineje byloje Nr. 2-1296/2009 pagal ieškovo V. K. ieškini atsakovui UAB „Seifuva“ del darbo užmokescio priteisimo ir
n u s t a t e:
Utenos rajono apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimu ieškovo V. K. ieškini tenkino iš dalies ir pripažino atsakovo UAB „Seifuva“ 2009-05-08 sprendima del darbo sutarties su ieškovu V. K. nutraukima pagal LR Darbo kodekso 127 str. 1 d. neteisetu ir nustate, kad V. K. atleistas iš darbo pagal LR Darbo kodekso 127str. 2 d.
Kitoje dalyje ieškovo V. K. ieškini atmete.
Priteise iš UAB „Seifuva“ V. K. naudai 300 Lt už advokato pagalba.
Priteise iš V. K., UAB „Seifuva“ naudai 1700 Lt už advokato pagalba.
Priteise valstybei iš ieškovo V. K. 5,00 Lt, o iš atsakovo UAB „Seifuva“ 2,92 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.
Ieškovas padave apeliacini skunda del Utenos rajono apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendimo, kuriuo prašo ši sprendima dalyje, kuria atmestas ieškinys, panaikinti ir priimti nauja sprendima, ieškini patenkinti visiškai.
Apygardos teismui ieškovas ir atsakovas pateike bendra prašyma patvirtinti 2010-03-02 ju pasirašyta taikos sutarti :
1. Šalys susitaria, kad UAB „Seifuva“ sumoka V. K. 5000 litu iki 2010 m. gegužes 1 dienos.
Atsižvelgiant i tai, kad pirmos instancijos teismo sprendimu iš UAB „Seifuva“" V. K. priteista 300 Lt, o iš V. K. bendrovei UAB „Seifuva“" priteista 1700 Lt, šalys susitaria šiu sumu viena iš kitos nereikalauti. Taip pat susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus ir tu bylinejimosi išlaidu, kurias patyre apeliacinio teismo instancijoje.
- Šalys susitaria, kad bylinejimosi išlaidos, kurios tures buti sumokamos valstybei, sumokes UAB „Seifuva“. Šalys pareiškia, kad taip yra išsprendžiamas kiles tarp ju teisminis gincas.
- Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi šaliu gincas išsprestas tinkamai ir pilnai, todel susitaria ateityje nereikšti bet kokiu reikalavimu ar pretenziju.
- Šalys pareiškia, kad yra žinomos civilines bylos, sudarius taikos sutarti, nutraukimo procesines teisines pasekmes, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 str. (byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama).
Šalys patvirtina, kad sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaules, smurto ar grasinimo. Šalys atskleide viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.
- Šalys pareiškia ir patvirtina, kad taikos sutartis abieju šaliu perskaityta, suprasta ir yra atitinkanti ju valia, ju pasirašyta ir prašo Panevežio apygardos teismo patvirtinti sutarti ir civiline byla nutraukti.
Prašymas patvirtinti šaliu pateikta taikos sutarti tenkintinas (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983, 6.985 str.), o patvirtinus šaliu sudaryta taikos sutarti joje nurodytomis salygomis, byla nutrauktina.
Šaliu sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms istatymo normoms ir viešajai tvarkai (b. l. 126, 127), todel tvirtintina, o teismo sprendimas skundžiamojoje dalyje panaikinamas, kadangi šalys ginca išsprende kitaip, savanoriškai sudaryta rašytine taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Bylos šalims yra žinomos bylos nutraukimo procesines pasekmes (CPK 293 str. 5 p., 294 str.). Tai jos nurode pacioje taikos sutartyje (CPK 110 str.3 p). Del bylinejimosi išlaidu šalys taikos sutartimi susitare (sutarties 2, 3 p.), jog atsižvelgiant i tai, kad pirmos instancijos teismo sprendimu iš UAB „Seifuva“ V. K. priteista 300 Lt, o iš V. K. bendrovei „Seifuva“ priteista 1700 Lt, šalys susitaria šiu sumu viena iš kitos nereikalauti bei susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus ir tu bylinejimosi išlaidu, kurias patyre apeliacinio teismo instancijoje, o bylinejimosi išlaidas, kurios tures buti sumokamos valstybei, sumokes UAB „Seifuva“, todel šioje dalyje susitarimo pagrindu iš UAB „Seifuva“ priteistina valstybei 2,70 Lt išlaidu (b. l. 131), susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (CPK 88, 92 str.).
Vadovaudamasi LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d .5 p., 294 str. 290–291 str. kolegija
n u t a r i a:
I. Panaikinti Utenos rajono apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 30 d. sprendima civilineje byloje Nr. 2-1296/2009 pagal ieškovo V. K. ieškini atsakovui UAB „Seifuva“ dalyje del darbo užmokescio nepriteisimo, patvirtinti šio turinio šaliu sudaryta taikos sutarti :
1. Šalys susitaria, kad UAB „Seifuva” sumoka V. K. 5000 litu iki 2010 m. gegužes 1 dienos, nereikalaudama viena iš kitos Utenos rajono apylinkes teismo priteistu advokato pagalbos išlaidu 300 Lt ir 1700 Lt.
- Šalys pareiškia, kad taip yra išsprendžiamas kiles tarp ju teisminis gincas del darbo
užmokescio ir ateityje viena kitai netures pretenziju.
II. Civiline byla dalyje pagal ieškovo V. K. ieškini atsakovui UAB „Seifuva“ del darbo užmokescio priteisimo (ieškinio suma 12 154,08 Lt) nutraukti.
III. Priteisti iš atsakovo UAB „Seifuva“ (im. kodas 110032524) 5 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu apeliacineje instancijoje i valstybes biudžeta, kurie moketini valstybines mokesciu inspekcijos prie LR Finansu ministerijos surenkamaja saskaita, nurodant imokos koda 5660.
Teisejai Zina Mickeviciute
Laimute Sankauskaite
Laimantas Misiunas