Civilinė byla Nr. 2-318-760/2013
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00139-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy filialas ieškinį atsakovui A. F., dėl skolos už ryšio paslaugas, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 594,80 Lt skolos už ryšio paslaugas, 109,44 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo 704,24 Lt sumos ir nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt už teisines paslaugas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 21). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pirminis kreditorius UAB „Tele2“ yra perleidęs ieškovui Lindorff Oy filialas skolos iš atsakovo A. F. reikalavimo teisę, todėl ieškovas yra tinkama šalis reikalauti iš atsakovo turtinių prievolių įvykdymo (b. l. 8-10). 2001-05-29 atsakovas A. F. su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. A 8472543-1,3-1244 (toliau – Sutartį), pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas (b. l. 4-6). Atsakovui buvo suteiktos ryšio paslaugos už kurias atsiskaityti buvo pateikta 2002-04-30 išrašyta sąskaita, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 594,80 Lt (b. l. 7).
Sutarties 3.2. punkte numatyta, kad atsakovas įsipareigojo pagal pateiktas sąskaitas apmokėti iki sąskaitoje nurodytos datos, tačiau įsipareigojimo nevykdė, sąskaitos neapmokėjo.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei numatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 594,80 Lt skola.
LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas uždelsė atsiskaityti, todėl ieškovas remdamasis CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., Sutarties 6.5. punktu, turi teisę prašyti priteisti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Iš delspinigių paskaičiavimo nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2012-07-16 iki 2013-01-16 susidarė 109,44 Lt delspinigių suma ir ji priteistina iš atsakovo (b. l. 2).
LR CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-01-31 iki prievolės visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3) ir 423,50 Lt už teisines paslaugas (b. l. 12).
Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 4,00 Lt, jos nepriteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., naudai, 594,80 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt keturis litus ir 80 ct) skolos, 109,44 Lt (vieną šimtą devynis litus ir 44 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 704,24 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. sausio 31 d. iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 495,50 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt penkis litus ir 50 ct).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė