Civilinė byla Nr. e2-5116-639/2020 m.

Proceso Nr. 2-06-3-02761-2020-1

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.4.9.3.3.;

3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.

         KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

                                     PRELIMINARUS SPRENDIMAS   

                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

            2020 m. balandžio 22  d. 

                      Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos Lietuvos verslo kolegija ieškinį atsakovui T. K. (T. K.) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

             ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 688,50 Eur skolą, 206,55 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

             Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

            Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2019 m. rugsėjo 4 d. sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo organizuoti studijų procesą pagal parengtą ir patvirtintą koleginių studijų programą „Išmanioji vadyba“, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti Sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais. Ieškovė nurodo, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas 688,50 Eur sumą. Duomenų, jog atsakovas skolą būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovei priteistina iš atsakovo 688,50 Eur skolos.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Dėl šios priežasties ieškovės reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 206,55 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (Sutarties 3.1.7. punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 428 straipsniais

nusprendžia:

              ieškinį tenkinti visiškai.

  Priteisti iš atsakovo T. K. (T. K.), 688,50 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir 50 centų ) skolos, 206,55 Eur (du šimtus šešis eurus ir 55 centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 895,05 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 22 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 10,00 Eur (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei VšĮ Lietuvos verslo kolegija.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                 Saulius Zajarskas