Byla Nr. E1-793-1053/2021

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00012-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau)  prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) aikštelė, (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas  

n u s t a t ė :

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2020 m. birželio 25 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta bauda už tai, kad 2020 m. birželio 14 d. 04.12 val. adresu N275 Venloseweg thv perceel 18, Ospel, Nederweert, automobiliu, kurio registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršytas leistinas greitis 11 km/h. UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta sumokėti 92 Eur baudą. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 6 d.

Nyderlandų kompetentinga institucija (Centraal Justitieel Incassobureau) prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę baudą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. S. apie teismo posėdžio vietą, laiką ir nagrinėjamą klausimą buvo informuotas, jis telefonu ir el. paštu prašė klausimą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, prašymas piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. S. el. paštu nurodė, jog su sprendimu nesutinka, kadangi nuobaudos lape nurodytą automobilį nurodytu laikotarpiu buvo išnuomojęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei, pridėjo tai patvirtinančią nuomos sutartį.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, jog Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2020 m. birželio 25 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 92 Eur bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas). Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Nyderlandų kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi paskirtą baudą. Nyderlandų kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, Nyderlandų nacionalinės teisės aktų nustatyta tvarka asmuo asmeniškai ar per atstovą informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. 

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ teigimu, automobilis pažeidimo padarymo laikotarpiu buvo išnuomotas kitam juridiniam asmeniui. Tačiau kaip jau minėta, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, sprendžia tik bausmės pripažinimo klausimą, o atsakomybė už padarytą pažeidimą yra pritaikyta Nyderlandų kompetentingos institucijos vadovaujantis Nyderlandų teise. Nyderlandų kompetentingos institucijos sprendime nurodyta, kad Nyderlanduose už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako tas asmuo, kurio vardu buvo išduoti transporto priemonės registracijos numeriai (taigi šiuo atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“). Todėl ta aplinkybė, kad nurodytu laikotarpiu automobilis buvo išnuomotas kitam asmeniui, nėra pagrindas Lietuvos Respublikos teismui nepripažinti piniginės sankcijos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ galės prašyti atlyginti nuomininko padarytus nuostolius vadovaudamasi nuomos sutartimi civiline tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2020 m. birželio 25 d. sprendimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 92 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB) 2020 m. birželio 25 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 92 Eur baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą asmuo turi pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Jeigu asmuo per teismo nustatytą terminą nesumokės jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie įsiteisėjusią nutartį, apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją (Centraal Justitieel Incassobureau).

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Ugnė Gailiūnienė