,Administracinė byla Nr. A2.6-222-504/2012
Teisminio proceso numeris 4-37-3-00168-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
45.4; 39.2 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. balandžio 20d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
S. K. 2012m. balandžio 9d., apie 5.00val., Rokiškio r., Petriošiškio k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį AUDI 80, v.n. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medžius, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133p. ir 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d. ir 123 str. 5 d., 124 1 str.7d.
Teismo posėdžio metu S. K. paaiškino, kad 2012 m. balandžio 9d., apie 5val. važiavo pasiimti draugo. Nuokalnėje buvo plikledis. Mašina pradėjo slysti, jos nebesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Galimai atsitrenkė į ten augusius krūmus, mažus medelius, bet pats to nepastebėjo. Palikęs mašiną ėjo ieškoti pagalbos. Suradus traktorių, nuvažiavo į įvykio vietą, tačiau mašinos nebebuvo. Teigia, kad broliui priklausanti mašina nebuvo drausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti – po to, kai buvo teisės atimtos, jų neperlaikė. Nurodo, jog dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be S. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., 124 1 str.7d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio M. S. ir patrulio N. G. 2012-04-09 tarnybiniais pranešimais (b.l. 9,10), kuriuose nurodyta, kad 2012m. balandžio 9d., apie 05.27 val., iš budėtojų dalies gavo pranešimą, kad Petriošiškio k. yra įvykęs eismo įvykis. Nuvykus į vietą buvo rastas nuvažiavęs nuo kelio ir atsitrenkęs į medžius automobilis Audi 80, be valstybinių numerių. Prie automobilio žmonių nebuvo. Pagal automobilyje rastą registracijos liudijimą nustatyta, kad automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) savininkas – M. K.. Kadangi automobilio priekis buvo išlindęs ant važiuojamosios dalies, automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę.
Vyresniojo patrulio M. S. tarnybiniu pranešimu 2012-04-11(b.l.8), kuriame nurodoma, kad tiriant eismo įvykį nustatyta, kad automobilį Audi 80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo S. K., g. 1989-02-18.
Autoavarijos vietos schema(b.l.3), kurioje užfiksuota automobilio Audi 80 buvimo vieta po autoįvykio.
Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu 2012-04-09, Nr. 24(b.l.4).
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.
Skiriant nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad S. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau yra eilę kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos baudos, artimos sankcijose numatytų baudų vidurkiui.
S. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2), 33 str., 224 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas
n u t a r i a :
S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą nubausti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda;
už LR ATPK 123 str. 5d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, nubausti 90 Lt (devyniasdešimties litų) bauda;
už ATPK 124 1 str.7d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, nubausti 20Lt(dvidešimties litų) bauda.
Paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. K. skirti galutinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ledina Šinkūnienė
Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.
Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.