(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 6 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant vertėjai V. M. –Vasilik, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Šiaulių teritorinio padalinio atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1884 straipsnio 1 dalį traukiamas I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus,

nustatė:

Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Šiaulių teritorinio padalinio vyriausiasis valstybinis inspektorius Z. S. 2011-01-28 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.3.5.Š-ATŠ-2 dėl to, kad I. Š. nevykdė Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Šiaulių teritorinio padalinio 2010-06-08 rašytinio reikalavimo iki 2010-08-16 pašalinti pažeidimus nekilnojamoje kultūros vertybėje – (duomenys neskelbtini) buvusio dvaro sodybos gyvenamajame name, todėl yra baustinas pagal ATPK 1884 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdyje I. Š. savo kaltės nepripažino, nes teigia rašytinio Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Šiaulių teritorinio padalinio 2010-06-08 reikalavimo iki 2010-08-16 pašalinti pažeidimus nekilnojamoje kultūros vertybėje – (duomenys neskelbtini) buvusio dvaro sodybos gyvenamajame name, nebuvo gavęs. Sodybą priklausė jam, bandė ją atstatyti, tačiau nuolat būdavo išvagiamos statybinės medžiagos.

Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Šiaulių teritorinio padalinio atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Liudytojas Z. Š. paaiškino, kad tėvas gavo reikalavimą atstatyti pastatą, kuriame buvo nurodytas 2 mėnesių terminas atstatyti pastatą. Šį reikalavimą išvertė tėvui. Iki 2010-12-06 pastatas ir žemės sklypas priklausė tėvui. Šiuo metu sodybos pastatą ketina atstatyti.

Išklausius I. Š. ir Z. Š. paaiškinimus ir ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 3.5.Š-ATŠ-2; Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Šiaulių teritorinio padalinio 2010-06-08 rašytinį reikalavimą iki 2010-08-16 pašalinti pažeidimus nekilnojamoje kultūros vertybėje – (duomenys neskelbtini) buvusio dvaro sodybos gyvenamajame name; VĮ Regitrų centro išrašą; (duomenys neskelbtini) buvusios dvaro sodybos eksplikaciją; ir kitą bylos medžiagą,– darytina išvada, kad I. Š. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 1884 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę –pensininkas, neįgalus, neteistas, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais,  I. Š. skirtina nuobauda artima sankcijos minimumui.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1884 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (šimto litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti I. Š., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškomi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą įteikti I. Š. ir per tris dienas išsiųsti Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Šiaulių teritorinio padaliniui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.