A2.11.-3959-497/2011

4-02-038921-2011-7

50.8.

NUTARIMAS

Vilnius

2011-11-15

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,

sekretoriaujant T. M.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB (duomenys neskelbtini), spalvotų metalų laužo bei atliekų sandėlio vedėjui, surašytas LR ATPK 1932 str. pažeidimo protokolas ir nustatė:

E. Č. surašytas LR ATPK 1932 str. pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-08-11, apie 14.45 val., eidamas UAB (duomenys neskelbtini) aikštelės vedėjo pareigas, UAB (duomenys neskelbtini) netauriųjų metalų laužo supirkimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 44 kg vario metalo, bei neturėjo ir nepateikė jokių metalo įgijimo ar kitų buhalterinių dokumentų . Tuo pažeidė netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo tvarką, reglamentuotą 2002-02-28 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 77 punktą 3.1 bei 2010-09-06 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-678, 2 dalies punktus 3, 4, 5, 6, 7.

A. Č. kaltės nepripažino ir parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), Vilniaus netauriųjų metalų supirkimo aikštelėje krovėju. Nuo 2011-08-08 pavadavo atostogaujantį aikštelės vedėją D. L.. Perėmė materialines vertybes ir apskaitos dokumentaciją, buvusius aikštelėje. 2011-08-11 policija atliko patikrinimą ir surašė protokolą dėl be apskaitos dokumentų aikštelėje saugomų 44 kg. vario laidų. Šių metalo atliekų įgijimo dokumentai buvo jau perduoti į Kauną, nes vykdant įmonės vadovo įsakymą, įgijimo dokumentai supirkimo vietoje saugomi metus laiko, o policijos pareigūnų rastas metalas įgytas seniau- 2010-03-02. Nors įgijimo dokumentų kopiją nedelsiant galėjo gauti įmonės buhalterijoje, tikrintojai nesutiko laukti ir surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą.

Administracinė byla nutrauktina, nesant E. Č. veikoje LR ATPK 1932 str. numatyto pažeidimo sudėties:

LR Ūkio ministro 2010-09-06 įsakymo Nr. 4-678, įsigaliojusio 2011-09-10, p. 7 nustatyta, kad 7. Apskaitos dokumentai saugomi supirkimo vietoje Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo nustatyta tvarka.

Iki 2010-09-10 galiojusio 2002-02-12 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 49, p. 4.4 nustatė, kad supirkimo vietoje asmuo, atsakingas už jos veiklą, privalo turėti laužo ir atliekų supirkimo apskaitos knygą (apskaitos knyga).

Vykdant 2010-09-06 įsakymą Nr. 4-678, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2010-12-10 įsakymu Nr. V-206, nustatyta, kad apskaitos dokumentai supirkimo aikštelėse turi būti saugomi vienerius metus.

Teismui pateiktoje administracinės bylos medžiagoje nėra duomenų, kokio iš tiesų laikotarpio apskaitos dokumentai buvo saugomi aikštelėje, tačiau E. Č. ir liudytoju apklaustas aikštelės direktorius D. L. nurodė, kad aikštelėje buvo saugomi praėjusių metų apskaitos dokumentai. Netikėti šiais parodymais pagrindo nėra. Liudytojais apklausti policijos T. R. ir R. R. negali nurodyti, kokie ir kokio laikotarpio dokumentai  pareigūnai buvo saugomi supirkimo aikštelėje,

Iš materialinių vertybių apyvartos sąskaitos Nr. 202 matyti, kad 2011-08-11 aikštelėje buvo vario laužas, supirktas seniau nei prieš metus, tame tarpe ir įgytas pagal 2010-03-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) kurią pateikė E. Č.. Tačiau tai nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Č. kaltė, nes jis paskirtas įmonės supirkimo aikštelės Nr. 25 aikštelės vedėju ir remiantis 2011-08-08 įsakymu Nr. V-061 perėmęs materialines vertybes ir apskaitą, savo darbe vadovavosi „Spalvotuojų metalų laužo bei atliekų sandėlio vedėjo pareiginiais nuostatais“ Nr. 1706, patvirtintais 2009-11-30 įmonės direktoriaus įsakymu. Pagal šių nuostatų 1.3 p., vedėjas tiesiogiai pavaldus įmonės direktoriui ir savo darbą organizuoja direktoriaus įsakymų ir nurodymų pagrindu, o jau minėtu 2010-09-06 įsakymu Nr. 4-678 įsakymu nustatyta, kad aikštelėje saugomi tik iki metų senumo apskaitos dokumentai.

Vadovaujantis išdėstytu ir LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d. 1 p., nutarė:

nutraukti administracinę bylą dėl E. Č. padaryto LR ATPK 1932 str. pažeidimo.

44 kg vario laidų, išimtų 2011-08-11 protokolu ir saugomų Vilniaus m. 2 PK Vilkpėdės policijos nuovadoje, grąžinti UAB „Torlina“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas