Civilinė  byla Nr. 2-870-810/2013

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00655-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

106.5; 119.10

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 13 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams A. G., A. G., M. G., A. G., S. G., N. V., tretiesiems asmenims Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos prie Aplinkos ministerijos Kauno marių regioninio parko direkcijai ir E. G. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo Kapitoniškių k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r., išnagrinėjo ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir

n u s t a t ė :

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinys atsakovams A. G., A. G., M. G., A. G., S. G., N. V., tretiesiems asmenims Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos prie Aplinkos ministerijos Kauno marių regioninio parko direkcijai ir E. G., kuriuo prašoma įpareigoti atsakovus per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos vykdyti Inspekcijos 2011-10-05 reikalavimą Nr. REI-20-111005-00135, t.y. savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius Kapitoniškių kaime, Rumšiškių sen., Kaišiadorių r. sav. ir sutvarkyti statybvietę, o jei šio įsipareigojimo atsakovai teismo nustatytu terminu neįvykdys – leisti ieškovei nugriauti statinius ir sutvarkyti statybvietę, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovų.

2013 m. lapkričio 8 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame ieškovė nurodo, kad atsakovai ieškinio reikalavimus įvykdė, savavališkos statybos padarinius pašalino, nugriaudami statinius ir sutvarkydami statybvietę. Atsakovai sutinka, kad ieškinys būtų atsiimtas, todėl prašo priimti pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškinį byloje palikti nenagrinėtą, o išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, priteisti iš atsakovų, kadangi atsakovai savavališkos statybos padarinius pašalino, nugriaudami statinius ir sutvarkydami statybvietę tik po to, kai buvo užvesta byla.

Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, tam tarpe ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį, pareiškimą ar prašymą (CPK 42 str.; 139 str. 1 d.). Ieškovė šiuo atveju turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį tik su atsakovų sutikimu ir ne vėliau kaip iki teismo sprendimo priėmimo, kadangi atsakovams buvo išsiųsta ieškinio kopija (CPK 139 str. 1 d.). Kadangi atsakovai sutinka, jog ieškovė atsiimtų ieškinį (b.l. 166-170), sprendimas byloje dar nėra priimtas, ieškovės prašymas atsiimti ieškinį tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Ieškinio atsiėmimas neužkerta kelio pareikšti tapatų ieškinį ateityje.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai ieškinio reikalavimus įvykdė, t.y. savavališkos statybos padarinius pašalino, nugriaudami statinius ir sutvarkydami statybvietę tik po to, kai buvo iškelta civilinė byla, iš atsakovų A. G., A. G., M. G., A. G., S. G. ir N. V. priteistina po 21,23 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis CPK 139, 290-292, 296 str. 1 d. 10 p., teismas

              n u t a r i a :

              ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

              I. V. teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams A. G., A. G., M. G., A. G., S. G., N. V., tretiesiems asmenims Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos prie Aplinkos ministerijos Kauno marių regioninio parko direkcijai ir E. G. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo Kapitoniškių k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r., palikti nenagrinėtu.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų: A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) A. G. (a.k(duomenys neskelbtini) S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 21,23 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu iš valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

              Nutartis dalyje bylinėjimosi išlaidų priteisimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                            Edita Dambrauskienė