Civilinė byla Nr. 2-342-136/2013

                                                               (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00235-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                    128.2.; 116.1.

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Raseiniai,

2013 m. balandžio 24 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant pareiškėjai B. M.,

suinteresuotiems asmenims -,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal B. M. pareiškimą, suinteresuoti asmenys R. B., R. S., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po vyro A. B. mirties 2010-09-14, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą, priėmė jo  palikimą

Pareiškėja paaiškino, kad 2010-09-14 mirė jos vyras A. B.. Testamento vyras nepaliko. Po vyro mirties liko jo vardu registruotas gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir namų valda žemės sklypas. Vyro dalis bendrojoje nuosavybėje iki šiol nėra oficialiai paveldėta. Ji praleido 3 mėnesių terminą palikimui priimti, tačiau ji faktiškai valdė ir tvarkė visą po vyro mirties likusį turtą, asmeninius, atminčiai skirtus daiktus, toliau gyvena tuose pačiuose pastatuose, kurie priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybė teisėmis, taip pat prižiūrėjo po vyro mirties pastatus ir namų valdą. Dukros jokių pretenzijų dėl po tėvo mirties likusio turto valdymo nereiškė.

Suinteresuoti asmenys R. B. ir R. S. savo atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir pretenzijų neturi, prašo bylą nagrinėti joms nedalyvaujant.

L. V. A ir J. B. parodė, kad pareiškėja jų kaimynė ir gerai pažinojo pareiškėjos vyrą A. B.. Žino ir matė, kaip pareiškėja po vyro mirties tvarko visą namų ūkį. Be to po vyro mirties ji tvarkė ir visą likusį turtą, kurį įgijo gyvendami kartu.

Iš santuokos ir mirties liudijimų (b. l. 4,5) matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis A. B. mirė 2010-09-14. Iš pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 11) matyti, kad  A. B. deklaravo savo  gyvenamąją vietą adresu, Raseiniai,. Iš Raseinių rajono 1 – ojo notaro biuro 2013-00-13 pranešimo (b. l. 10) matyti, kad nėra užvesta paveldėjimo byla dėl A. B. palikimo. Iš VĮ Registrų centro pažymų matyti, kad M. B. nuosavybės teisėmis priklauso santuokos metu įgytas žemės sklypas, unikalus Nr. 7263-0001-0261 ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. 7297-6008-6010, ūkiniai pastatai, esantys Raseinių m.. (b. l. 13-15).

M. B. pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš pareiškėjos, liudytojų paaiškinimų, esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad po A. B. mirties jo turtą valdė ir tvarkė žmona, tai yra, ji priėmė savo mirusio vyro palikimą pradėdama faktiškai paveldėtą turtą valdyti. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis įrodo, kad pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu ( LR CK 5.51 str.). Pareiškėja įrodė, kad po savo vyro mirties  pradėjo valdyti turtą.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 448 str. teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2010-09-14 mirus A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) jo palikimą jo mirties dieną priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.  Raseiniai.,.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Vidutė  Micevičienė