Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1320-286-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1320-286/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Nuorašas

              Administracinė byla Nr. A2.9.-1320-286/2011

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01274-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. gruodžio 19 d.

Ignalina

  

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinę bylą,

                                                       

n u s t a t ė :

 

              V. R. 2011-12-08, apie 14 val. 50 min., įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, būdamas girtas (1,18 ‰), negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo. V. R. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2011-04-26 ir 2011-10-25, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. R. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. R. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

V. R. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. D., L. V. tarnybiniai pranešimai, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. R. gailisi dėl teisės pažeidimo, tačiau sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė 2 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), baudų nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areštas.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r ė :

 

V. R. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti trijų parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

              Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-12-08 14 val. 7 min. iki 2011-12-08 22 val. 15 min.

Nutarimą pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                              Kęstutis Rimkus