Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1550-593/2012 |
(Proceso Nr. 4-05-3-01283-2012-1) Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; 60. |
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. kovo 15 d.
Kaunas
Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1949-01-08, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2012 02 15 d., apie 12.59 val., Ž. M. prekybos centre „Iki“, esančiame Krėvės pr. 97, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 4,39 Lt vertės, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog kavą įsidėjo į krepšį ir nesumokėjo.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Ž. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b.l.); UAB „Palink“ pareiškimu (1 b.l.); patikrinimo aktu (3 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (2 b.l.); pakvitavimu, kuriuo nustatyta, kad prekės grąžintos į prekybos centrą, todėl žala parduotuvei nepadaryta (4 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. M. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. Ž. M. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. M. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė-pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Ž. M. yra senyvo amžiaus, pažeidimą pripažįsta, parduotuvei žala nepadaryta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 301 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas
n u t a r i a :
Ž. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja D. J.