Civilinė byla Nr. 2-1647-785/2013

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01271-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

 

 

 

 

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. birželio 11 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtą­ja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“  ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

 

ieškovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo J. B. priteisti 421,44 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas už pri­teistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą (LR CK 6.886 str. 1 d. 2 p.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2012 m. spalio 18 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 53612 ieškovė UAB „ARN group“ suteikė atsakovui 300,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti 24,00 Lt kredito mokestį, grąžinti kreditą sutartyje nustatytu terminu bei mokėti 113,56 proc. metines palūkanas, o vėluojant atsiskaityti mokėti 0,05 proc. delspinigius (4-24 b. l.). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė SMS žinutėmis siuntė atsakovui priminimus dėl skolos (27-35 b. l.), tačiau atsakovas į juos nereagavo. Atsakovo skola ieškovei  sudaro 324,00 Lt negrąžinto kredito su kredito mokesčiu, 96,00 Lt nesumokėtų palūkanų, 1,44 Lt delspinigių, iš viso 421,44 Lt.

 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 421,44 Lt skolos pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 53612 yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013-05-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis, t.y. 72,00 Lt, kuris jai priteistinas iš atsakovo J. B. (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285- 287 straipsniai, teismas

nusprendžia:

 

 

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti  iš atsakovo J. B. ieškovei UAB „ARN group”:

421,44 Lt (keturis šimtus dvidešimt vieną litą 44 ct) skolos;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

72,00 Lt (septyniasdešimt du  litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas J. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė UAB „ARN group“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                         Ramūnas Antanavičius