Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-05][nuasmeninta nutartis byloje][e2-234-892-2016].docx
Bylos nr.: e2-234-892/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono Juodšilių Šv. Uršulės Leduchovskos gimnazija 191315067 atsakovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
dėl atsakomybės už nepilnamečio nuo 14 iki 18 metų padarytą žalą
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr. e2-234-892/2016

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04713-2015-5

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugsėjo 2 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė

sekretoriaujant  L. V.

dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Renatai Narbutienei

atsakovams Karinai J. J., J. J., J. J.

atsakovo Vilniaus rajono Juodšilių Šv.U. L. gimnazijos atstovui M. J.

trečiajam asmeniui V. T.

atsakovų atstovams advokatui Tadeuš Gudzinski

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. A., atstovaujamo įstatyminės atstovės H. D. ieškinį atsakovams Karinai J. J., J. J., J. J., Vilniaus rajono Juodšilių Šv.U. L. gimnazijai dėl žalos atlyginimo, tretysis asmuo V. T.

 

n u s t a t ė :

              Teisme priimtas ieškovų J. A.,  atstovaujamo įstatyminės atstovės H. D. ieškinys atsakovams Karinai J. J., J. J., J. J., Vilniaus rajono Juodšilių Šv.U. L. gimnazijai dėl žalos atlyginimo, tretysis asmuo V. T..

              Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti.

              Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

              CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

              Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). 

Kadangi ieškovo įstatyminei atstovei yra teikiama antrinė teisinė pagalba ir ji yra atleista nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų, o į valstybės biudžetą išieškotinos bylinėjimosi (pašto) išlaidų sumos dalis, atitenkanti atsakovams, yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3,00 Eur), todėl šios išlaidos šalims nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str. 6 d., 99 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

n u t a r ė :

Patvirtinti ieškovo J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo įstatyminės atstovės H. D. (a.k(duomenys neskelbtini) atsakovės Karinos J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminių atstovų J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Vilniaus rajono Juodšilių Šv. U. L. gimnazijos (į.k. 191315067), atstovaujamos direktoriaus M. J. 2016 m. rugpjūčio 26 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

l.              Šalys pripažįsta, kad 2015-09-11 Vilniaus rajono Juodšilių Šv. U. L. gimnazijoje buvo sužalotas J. A., t. y. pertraukos metu moksleivė Karina J. J., panaudodama kanceliarinį peilį, perpjovė J. A. du dešinės plaštakos pirštus.

2.              Šalys susitaria, kad J. A. 2015-09-11 patirtą žalą įvertina 600,00 Eur (šešiais šimtais eurų). Šalys sutinka, kad šiame taikos sutarties punkte įvertinta žala apima turtinę ir neturtinę dėl 2015-09-11 įvykio J. A. patirtą žalą.

3.              Šalys susitaria, kad taikos sutarties 2 punkte nurodytą 600,00 Eur (šešių šimtų eurų, 00 ct) dydžio žalą Karina J. J. ir Vilniaus rajono Juodšilių Šv. U. L. gimnazija atlygina lygiomis dalimis, t.y. po 300,00 Eur (po tris šimtus eurų).

4.              Žalos atlyginimą, numatytą šios taikos sutarties 3 punkte, Karina J. J. sumoka J. A. per penkias dienas nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos grynais pinigais arba pavedimu į J. A. nurodytą sąskaitą.

5.              Žalos atlyginimą, numatytą šios taikos sutarties 3 punkte, Vilniaus rajono Juodšilių Šv. U. L. gimnazija sumoka J. A. iki 2016 metų rugsėjo 30 d. grynais pinigais arba pavedimu į J. A. nurodytą sąskaitą.

6.              I. J. A. atsisako nuo likusių ieškinio reikalavimų ir reikalavimo priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7.              Kiekviena šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (pašto išlaidos), apmoka atsakovai lygiomis dalimis.?

8.              Šalys susitaria, kad šia taikos sutartimi galutinai išsprendžia 2015-09-11 įvykio metu patirtos žalos atlyginimo klausimą, ir šalys viena kitai dėl to pretenzijų neturi.

9.              Šia taikos sutartimi šalys prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-234-892/2016 nutraukti.

10.              Taikos sutartis šalių yra suprasta dėl turinio ir pasekmių bei atitinka šalių valią ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis nepažeidžia jų interesų, neprieštarauja įstatymų imperatyvioms normoms, viešajai tvarkai, nėra pagrindo pripažinti ją negaliojančia dėl esminės jos šalių nelygybės, taip pat kitais sandorių negaliojimo pagrindais.

11.              Ši taikos sutartis įgauna teisinę galią, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo. V. T. sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo.

12.              Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 ir 4 dalyje, 293 straipsnio 5 dalyje, 294 straipsnyje. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir laikoma vykdytinu dokumentu.

Civilinę bylą Nr. e2-234-892/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                    Ieva Pluirienė


Paminėta tekste:
  • CK6 6.983 str. Taikos sutarties samprata
  • CK6 6.985 str. Taikos sutarties galia
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei