MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-3175-374/2012 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovei  R. M. P. dėl skolos už šilumos energiją ir  eksploataciją, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-04-30, už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 2082,52 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 56,85 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 71 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-3), pretenzija (b.l.4), sutartimi (b.l.5), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.6-8), mokėjimo nurodymu (b.l.9), įgaliojimu (b.l.10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina  2082,52 Lt skola 56,85 Lt delspinigiai, viso 2139,37 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71 Lt bylinėjimosi išlaidos  (žyminis mokestis). (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr.4-260 “Dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų ir pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarčių standartinių sąlygų patvirtinimo”, 2003-06-30 ūkio ministro įsakymas Nr.4-258 “Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo”, LR įstatymo Nr.I-775 “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2139,37 Lt (du tūkstančius vieną šimtą trisdešimt devynis litus 37 ct) skolos su delspinigiais, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą – 2139,37 Lt (du tūkstančius vieną šimtą trisdešimt devynis litus 37 ct) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma”, į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.