Civilinė byla Nr. e2-4545-527/2020
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00107-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 25 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovui J. K. dėl mokesčių priteisimo už buto nuomą ir komunalines paslaugas.
Teismas
nustatė:
ieškovė 2020 m. sausio 16 d. ieškiniu, kuris teisme registruotas 2020 m. sausio 20 d., kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti: 723,90 Eur įsiskolinimą už komunalines paslaugas, suteiktas butui adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d., 20,42 Eur 0,02 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (744,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 17 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas 2004 m. birželio 17 d. turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktu įsigijo butą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau kaip buto savininkas pažeidė pareigą proporcingai savo turto daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti už butą komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Nors (duomenys neskelbtini) turto pardavimo iš varžytynių aktu butas buvo parduotas, tačiau skola iki šiol nesumokėta.
Teismas 2020 m. sausio 22 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. 2020 m. Sausio 22 d. procesiniai dokumentai atsakovui išsiųsti ieškinyje nurodytu atsakovo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2020 m. vasario 5 d. grąžinti atgal teismui su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad atsakovas deklaravo išvykimą į (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas Lietuvoje šiuo metu nedirba, teismas 2020 m. vasario 7 d. nutartimi nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, apie tai paskelbus skelbimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteikti 2020 m. vasario 7 d. (CPK 130 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas atsakovei už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimų Nr. 1TS-0311, Nr. 1TS-386, Nr. 1TS-0202, Nr. 1TS-323, Nr. 1TS-266 kopijos, 2016 m. liepos 20 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 2020 m. sausio 14 d. Skolos pažyma ir (duomenys neskelbtini) Turto pardavimo iš varžytynių aktas Nr. (duomenys neskelbtini) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, kad atsakovui nuo 2004 m. spalio 21 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosavybės teise priklausė dviejų kambarių butas adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas, būdamas buto savininku, privalėjo proporcingai savo turimos nuosavybės daliai apmokėti išlaidas butui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti už butą komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, mokėti kaupiamąją įmoką. 2020 m. sausio 14 d. Skolos pažymoje nurodytu laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d. atsakovas ieškovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi, tačiau nustatyta tvarka ir terminais už jas neatsiskaitė, taip pažeisdamas savo prievoles ir likdamas skolingu ieškovei už komunalines paslaugas 723,90 Eur, kurie ieškovei priteistini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.351, 6.388 ir 6.391 straipsniai).
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. spalio 19 d. d.) numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentų delspinigius, todėl iš atsakovo, kuris nėra socialiniai remtinas, priteistini ieškovės paskaičiuoti 20,42 Eur 0,02 proc. delspinigiai už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl, prievolei esant tinkamai neįvykdytai, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (744,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinas 17 Eur žyminis mokestis (CPK 79 ir 93 straipsniai).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimis, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paslaugos“ (juridinio asmens kodas 156916523, buveinė – Jonava, Klaipėdos g. 17, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos filialą) iš atsakovo J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio išvykimą į (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)):
723,90 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų 90 euro centų) įsiskolinimą už komunalines paslaugas, suteiktas butui adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d.,
20,42 Eur (dvidešimties eurų 42 euro centų) 0,02 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d.,
5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (744,32 Eur Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir
17 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Jolita Cirulienė