Civilinė byla Nr. 2-160-159/2010

                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija

35.4; 56.; 45.1; 109; 118.5; 110.4   (S)

 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2010 m. birželio 4 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, sekretoriaujant Antanui Leikui, dalyvaujant ieškovei J. H. R. (J. H. R.), ieškovės atstovui advokatui Gintautui Daugėlai, atsakovams E. V. ir B. O. V., atsakovų atstovui advokatui Henrikui Mackevičiui, vertėjaujant Linai Bernhardsson ir Ramunei Mumgaudaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. H. R. ieškinį atsakovams E. V. ir B. O. V. dėl kreditoriaus teisių gynimo, nuosavybės teisių pripažinimo ir atlyginimo priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė J. H. R. 2008-08-14 kreipėsi į teismą su ieškiniu. Juo prašė:

1. Pripažinti, kad:

1.1. 1998-12-21 pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 1-5862 dėl 63,19 kv. m bendro ploto                 2 kambarių buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir 1250/45162 dalių (2,77 proc.) negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės, kurios bendras plotas 451,62 kv. m, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo šalis – pirkėja yra J. H. R.

1.2. 2004-08-02 pirkimo–pardavimo sutarties Nr. MV7-15785 ir 2004-08-02 priėmimo–perdavimo akto Nr. MV7-15785 dėl 0,0666 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais: 73,59 kv. m bendro ploto gyvenamuoju namu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12 kv. m ploto pagalbiniu pastatu – sandėliu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitu kiemo statiniu – šuliniu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo šalis – pirkėja yra J. H. R.;

1.3. 2005-12-05 pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 1-8246 dėl 47,01 kv. m bendro ploto buto su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo šalis – pirkėja yra J. H. R.

2. Pripažinti J. H. R. nuosavybes teises į:

2.1. 63,19 kv. m bendro ploto 2 kambarių butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir 1250/45162 dalių negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės, kurios bendras plotas 451,62 kv. m, esančios adresu (duomenys neskelbtini);

2.2. 0,0666 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais: 73,59 kv. m bendro ploto gyvenamuoju namu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12 kv. m ploto pagalbiniu pastatu – sandėliu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitu kiemo statiniu – šuliniu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

2.3. 47,01 kv. m bendro ploto butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

3. Priteisti iš atsakovų E. V. ir B. O. V. ieškovės J. H. R. naudai 23 000 Lt sumą, ieškovės perduotą atsakovams 0,1700 ha ploto žemės sklypui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.  (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini) įsigyti, ir 6 900 Lt žemės sklypo dalies pabrangimo, apskaičiuoto nuo žemės sklypui įgyti perduotos pinigų sumos, atlyginimą.

4. Priteisti iš atsakovų E. V. ir B. O. V. ieškovės J. H. R. naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

5. Priteisti iš atsakovų E. V. ir B. O. V. ieškovės J. H. R. naudai ieškovės J. H. R. sumokėtą žyminį mokestį, turėtas išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, kitas bylinėjimosi išlaidas bei visas teismo išlaidas (b. l. 3–9).

Klaipėdos apygardos teismas 2008-08-25 nutartimi ieškovės ieškiniui užtikrinti areštavo atsakovams E. V. ir B. O. V. priklausantį nekilnojamąjį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1250/45162 dalis negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 0,0666 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais – gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniu – šuliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), 0,1700 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą (b. l. 59–60, 75).

Klaipėdos apygardos teismas 2008-10-15 nutartimi nustatė, kad pasirengimas nagrinėti civilinę bylą vyks paruošiamųjų dokumentų būdu (b. l. 93).

Teismo posėdžio metu 2010-06-03 šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė teismui, prašė ją patvirtinti, bylą nutraukti. Nurodo, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės. Taip pat prašo grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Šalys prašo nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – nekilnojamojo turto – buto su rūsiu ir pastoge, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); buto su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 0,1700 ha ploto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.  (duomenys neskelbtini)); 0,0666 ha ploto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), su jame esančiais statiniais – gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pagalbiniu pastatu – sandėliu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitu statiniu – kiemo statiniu – šuliniu (unikalus Nr.  (duomenys neskelbtini)), areštą.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių sudarytos 2010-06-03 taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.  Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas taikos sutartį tvirtinti, civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovei J. H. R. grąžintina 2 250 Lt 2008-07-25 mokėjimo nurodymu Nr. 365791 paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 10).

Šalims sudarius taikos sutartį naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2008-08-25 nutartimi atsakovų turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nekilnojamojo turto – buto su rūsiu ir pastoge, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); buto su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 0,1700 ha ploto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 0,0666 ha ploto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), su jame esančiais statiniais – gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pagalbiniu pastatu – sandėliu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitu statiniu – kiemo statiniu – šuliniu (unikalus Nr.                        (duomenys neskelbtini)), areštas (CPK 150 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, o apskaičiuotos valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nėra pernelyg didelės, tokios išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

civilinėje byloje Nr. 2-160-159/2010 patvirtinti 2010-06-03 taikos sutartį, sudarytą ieškovės J. H. R., paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato Gintauto Daugėlos, ir atsakovų E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir B. O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamų advokato Henriko Mackevičiaus, pagal kurią šalys susitarė:

1.    Šalys pripažįsta, kad ieškovė J. H. R. ieškinyje nurodytam nekilnojamajam turtui pirkti buvo suteikusi atsakovams B. O. V. ir E. V. 400 000 Lt (keturių šimtų tūkstančių Lt, 00 ct) paskolą su 2,5 proc. metinių palūkanų ir paskolos grąžinimo terminas yra suėjęs. Įskaitant palūkanas grąžintina paskolos suma lygi 460 000 Lt (keturi šimtai šešiasdešimt tūkstančių Lt, 00 ct) ir atsakovai sutinka, kad ši paskola būtų grąžinama turtu.

2.    Realizuojant 1 p. numatytą susitarimą, J. H. R. pripažinti nuosavybės teisę į butą adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su rūsiu ir 1250/45162 dalimis pastogės (bendras pastogės plotas 451,62 m²), kurio vertė 320 000 Lt, ir į butą su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 135 000 Lt. Likusią 5 000 Lt paskolos sumą atsakovai ieškovei sumoka pasirašant šią taikos sutartį.

3.    Ieškovė atsisako savo ieškinio reikalavimų dėl turto – 0,0666 ha ploto žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), su jame esančiais statiniais – gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pagalbiniu pastatu – sandėliu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitu statiniu – kiemo statiniu – šuliniu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 0,1700 ha ploto žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažinimo ieškovės asmenine nuosavybe, ir sutinka, kad, išsprendus tarpusavio prievoles šios sutarties nustatyta tvarka, ieškovė jokių kitų reikalavimų atsakovų atžvilgiu nebeturi ir nebeturės.

4.    Šalys viena kitai jų turėtų bylinėjimosi išlaidų nekompensuoja.

5.    Atsakovai grąžina ieškovei 25 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio – 750 Lt – šios taikos sutarties pasirašymo dieną.

6.    Atsakovai per septynias dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos perduoda ieškovei buto su rūsiu adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), raktus ir dokumentus (inventorizacinę knygą, atsiskaitymo už butą knygelę).

 

Civilinę bylą Nr. 2-160-159/2010 nutraukti.

Klaipėdos apygardos teismo 2008-08-25 nutartimi atsakovų E. V. ir B. O. V. nekilnojamajam turtui  taikytas laikinąsias apsaugos priemones – buto su rūsiu ir pastoge, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); buto su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 0,1700 ha ploto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); 0,0666 ha ploto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su jame esančiais statiniais – gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pagalbiniu pastatu – sandėliu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitu statiniu – kiemo statiniu – šuliniu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), areštą panaikinti įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai.

Grąžinti ieškovei J. H. R. 2 250 Lt žyminio mokesčio, 2008-07-25 sumokėto mokėjimo nurodymu Nr. 365791 banke „Swedbank“, AB, paduodant ieškinį teismui.

            Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

 

 

 

Teisėja                                                                                                       Eugenija Morkūnienė