Civilinė byla Nr. e2-38199-833/2016

           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31408-2016-4

   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 217,22 Eur negrąžinto kredito, 21,72 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 361,43 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2011-05-09 tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovo A. S. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 93284402. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovui iš viso 217,22 Eur sumą 30 dienų terminui su 121,67 % dydžio metine palūkanų norma. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2011-07-08 atsakovas turėjo grąžinti 217,22 Eur skolos ir 21,72 Eur palūkanų, iš viso 238,94 Eur sumą. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir 2011-05-09 pervedė atsakovui 217,22 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų.

Ieškinys ir jo priedai atsakovui įteikti tinkamai - CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas ieškinyje yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog 2011-05-09 tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovo A. S. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 93284402. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovui iš viso 217,22 Eur sumą 30 dienų terminui su 121,67 % dydžio metine palūkanų norma. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2011-07-08 atsakovas turėjo grąžinti 217,22 Eur skolos ir 21,72 Eur palūkanų, iš viso 238,94 Eur sumą. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir 2011-05-09 pervedė atsakovui 217,22 Eur. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str., 185 str.)

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 217,22 Eur negrąžinto kredito ir 21,72 Eur palūkanų, iš viso 238,94 Eur (CPK 6.873 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 361,43 Eur palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2011-07-14 iki 2012-04-23. Tarp šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1 punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką. Iš ieškovo pateiktų Vartojimo kredito sutarčių specialiųjų sąlygų matyti, kad vartojimo kredito metinė palūkanų norma sudaro – 218,87 proc. Ieškovas nurodo, jog dėl atsakovo laiku neįvykdytos prievolės, ieškovas negavo realių pajamų, t.y. patyrė nuostolių. CK 6.874 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakovas laiku neįvykdė prievolės, todėl reikalavimas priteisti ieškovui iš atsakovo 361,43 Eur palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.261 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (600,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (dabar galioja 2014 m. rugsėjo 23 d. įstatymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „4finance“ (į. k. 301881644) naudai 217,22 Eur negrąžinto kredito, 21,72 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 361,43 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (600,37 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, jog jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Sonata Bieliauskienė