Baudžiamosios bylos Nr. T-31-607/2014

Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00016-2013-6

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.;

(S)

N  U  T  A  R  T  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 6 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,

sekretoriaujant  Zelmai Šležienei, 

dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei R. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Stoniškių sen., Pagėgių sav., priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

n u s t a t ė

  V. M. Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. 1 d., paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatytas 3 mėnesių terminas šiems darbams atlikti.

         Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2013 m. balandžio 24 d.   Probacijos skyriaus atstovė siūlo V. M. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nes nuteistasis teismo skirtus įpareigojimą vykdo, probacijos sąlygų nepažeidė, nemokamus darbus atliko per teismo nustatytą 3 mėnesių terminą. Duomenų, kad jis būtų įvykdęs administracinių teisės pažeidimų, negauta, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas, faktiškai turi atlikęs tris ketvirtadalius bausmės (2014-01-17). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS nustatyta, jog nuteistasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.

    Nuteistasis kviečiamas į teismą, neatvyko. Jam teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Teisme gautas telefoninis pranešimas dėl neatvykimo į teismą.

          Prokuroras mano, jog teikimas turėtų būti patenkintas.

          Teikimas tenkinamas.

    Nuteistasis teismo skirtą įpareigojimą vykdo, probacijos sąlygų nepažeidė, nemokamus darbus atliko per teismo nustatytą 3 mėnesių terminą. Administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas. V. M. yra atlikęs ¾ bausmės ( 2014-01-17). Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

          Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str.1 d., (duomenys neskelbtini) str., 362 str., 364 str.3 d.

n u t a r ė

          P. V. M nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

          Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                                    Daiva Žebelienė