Civilinė byla Nr. 2-2735-675/2018

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00133-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

        2.6.11.5;3.2.6.6.2

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S     U Ž    A K I Ų

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             

2018 m. birželio 20 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” ieškinį atsakovams V. V., A. V. ir  M. M. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

            n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ prašo iš atsakovų V. V., A. V. ir M. M. solidariai priteisti 476,58 eurų skolos už šildymą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams V. V, A. V., M. M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pasiūlant joms per teismo nustatytą terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovai per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

       Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklauso Ukmergės rajono savivaldybei ir atsakovai jame gyveno nuomos sutarties pagrindu (b.l. 7,9,22). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.7) patvirtina, kad minėto buto šildymas tiekiamas iš centralizuotų sistemų. Kadangi butas yra prijungtas prie centrinio šildymo katilinės ir atsakovų butui ieškovas teikia šilumos energiją, karštą vandenį bei vonios kambario gyvatuko šildymą, todėl teismas laiko, kad šilumos pirkimo - pardavimo sutartis tarp ieškovo ir atsakovų yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas. Iš priskaitymų ir mokėjimo sąrašo (b.l.5) matyti, kad atsakovės ieškovui už teikiamas paslaugas nemokėjo ir liko skolingi ieškovui 476,58 eurų už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2017-08-31.

Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys dalyje dėl skolos priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.383 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas už reikalavimą priteisti iš atsakovų skolą, sumokėjo 20,00 eurų dydžio žyminį mokestį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų solidariai priteistina 20,00 eurų žyminio mokesčio  ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas             

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 476,58 eurus (keturis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 58 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (476,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2018 m. vasario 2 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 20,00 eurus (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, įmonės kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas UAB “Ukmergės šiluma” per dvidešimt  dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja                                                                                         Regina Nenortienė