Administracinė byla Nr. A2.2.-1059-768/2012
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00825-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. 41.1. 52.3 (S)
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2012 m. balandžio 20 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atstovui pagal įstatymą G. M.,
išnagrinėjęs G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, besimokančio (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 11 – oje klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2012-03-25 apie 18.12 val. nepilnametis G. M., būdamas neblaivus (nustatytas 0,41 promilės girtumas) parduotuvėje UAB ,,Palink“ adresu, Panevėžyje, Nemuno g. 70, įvykdė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. pagrobė vieną pakelį gumos Orbit, kurio vertė 0,99 Lt.
G. M. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 360714, UAB ,,Palink“ įgalioto asmens prašymu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinės teisės pažeidimas padarytas asmeniui esant neblaiviam, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – G. M. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio įvykdė smulkaus, svetimo turto pagrobimą, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarkant nebaustas, mokosi, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – būdamas nepilnametis padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, lygi sankcijoje numatytam vidurkiui.
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
n u t a r i a :
G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 175 Lt (šimto septyniasdešimt penkių litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Donatas Jatužis