Baudžiamoji byla Nr. 1-547-271/2012

Proc. Nr. 1-12-1-04041-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 10 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro D. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

              M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis ir registruotas darbo biržoje, nevedęs, neteistas,

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.,

                                                    n u s t a t ė:

M. Ž. 2011 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, Šnipiškėse, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą - kanapes, kurių masė 2,8771 g, ir psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą AM-2201, kurios masė, 0,0470 g, kurias neteisėtai laikė su savimi ir gabeno Vilniaus gatvėmis, kol 2011-09-13 apie 22.44 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, ir Vilniaus apskrities VPK areštinėje, Kosciuškos g. 1, Vilniuje, atliktos asmens kratos metu jo kelnių pamušale buvo rasti ir paimti 4 popieriaus lankstinukai su minėtu kiekiu narkotinės medžiagos, t. y. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojų V. F., E. V., J. K. parodymais, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, kita bylos  medžiaga.

Kaltinamasis M. Ž. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2011 m. (tikslios datos negali prisiminti), iš pirmą kartą matyto romų tautybės vyro,  Šnipiškių mikrorajone  nusipirko  keturis popieriaus lankstinukus ir vieną maišelį narkotinės medžiagos - kanapių. Nežino kiek tiksliai gramų nupirko. Narkotines medžiagas pirko savo naudojimui ir nešiojo savo kelnių kišenėje. 2011-09-13 apie 22.00 val. iš 1 PK Vilniuje, Žirmūnų g. 139 A, buvo pristatytas į areštinę. Areštinėje buvo atlikta pilna asmens krata, kurios metu jo kelnių pamušale buvo rasta narkotinė medžiaga. Gailisi dėl savo veiksmų (b.1. 23-24).

Liudytoju apklaustas V. F. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK VTV AKS specialistu. 2011-09-13 apie 22.44 val. iš Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK buvo pristatytas sulaikytasis M. Ž.. Buvo atlikta pilna pristatytojo asmens krata. Atliekant kratą, dalyvauja du areštinės darbuotojai bei pareigūnas, kuris pristatė sulaikytąjį. Asmens kratą atliko su kolega E. V. ir kartu dalyvavo tyrėjas J. K.. Tikrinant M. Ž. drabužius, jo sportinių kelnių vidiniame pamušale rado keturis popieriaus lankstinukus su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga ir vieną polietileninį maišelį su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga. Jos buvo sudėtos į cigarečių pakelį „Pall Mall“. Įtarus, kad tai gali būti narkotinės medžiagos, buvo surašytas tarnybinis pranešimas. Narkotinės medžiagos buvo perduotos į 1 PK su tarnybiniu pranešimu (b.1. 17).

Liudytoju apklaustas E. V. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK VTV AKS vyriausiuoju postiniu. 2011-09-13 apie 22.44 val. į 1 PK buvo pristatytas sulaikytas M. Ž.. Areštinėje buvo atliekama jo asmens krata. M.Ž. privalėjo nusirengti. M. Ž. drabužius tikrino kolega V. F.. Atliekant kratą dalyvauja du areštinės darbuotojai ir asmuo, kuris pristatė sulaikytąjį. Kratoje dalyvavo tyrėjas J. K.. Asmens kratos metu M. Ž. sportinių kelnių vidiniame pamušale buvo rastos narkotinės medžiagos. Apie rastas narkotines medžiagas buvo pranešta Vilniaus aps. VPK OVS budėtojų daliai ir surašytas tarnybinis pranešimas (b.1. 18).

Liudytoju apklaustas J. K. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK NTS 1-ojo poskyrio tyrėju. 2011-09-13 apie 22.44 val. iš Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK į areštinę buvo pristatytas laikinai sulaikytas M.Ž.. Prieš išvežant M.Ž. į areštinę, buvo atlikta paviršutinė jo apžiūra. Įvedus M.Ž. į areštinės patalpas, pareigūnai V. F. ir E. V. atliko pilną asmens kratą. Tikrinant M. Ž. sportines kelnes, jų vidiniame pamušale buvo rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo sudėti keturi popieriaus lankstinukai ir vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga. Buvo surašytas tarnybinis pranešimas, ir rasti daiktai pridėti prie tarnybinio pranešimo, o 1 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.1. 16).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2011-12-20 išvadoje Nr. 11-2393 (11), 11-3205 (11) nurodyta, kad popieriaus lankstinukuose pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L) dalys, kurių yra 2,8771 g Plastiko maišelyje pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido AM-2201, kurios svoris - 0,6187 g, yra 0,0470 g (7,6 %) grynos AM-2201 (b.1. 11-13).

              Veikos kvalifikavimas

              Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras D. B. kaltinamojo M. Ž. veiką, kai jis toje pačioje vietoje, tuo pačiu laiku, iš to paties asmens neteisėtai įsigijo skirtingos rūšies ir kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagas, kurias laikė su savimi ir gabeno, kvalifikavo kaip dviejų nusikalstamų veikų sutaptį. Teismas daro išvadą, jog M. Ž. padaryta veika turi būti vertinama kaip vienas nusikaltimas. Pagal  Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas pas M. Ž. surastas ir paimtas 2,8771 g kanapių ir jų dalių kiekis priskiriamas nedideliam kiekiui (iki 5 g), o 0,0470 g gryno sintetinio kanabinoido kiekis viršija nedidelį kiekį (iki 0,005 g), bet neviršija nustatymo didelio kiekio (iki 0,5 g).

Kaltinamasis paaiškino, kad narkotines ir psichotropinės medžiagas įsigijo savo reikmėms. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis būtų turėjęs tikslą jas platinti. Šios aplinkybės ir rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekis leidžia teismui manyti, kad  kaltinamasis narkotines ir psichotropines medžiagas  įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų  platinti.

Kadangi M. Ž. neteisėtai įgyta psichotropinė medžiaga - 0,0470 g sintetinis kanabinoidas viršija nedidelį kiekį ir neviršija didelio kiekio, tai kartu su šia psichotropine medžiaga neteisėtai įgytas nedidelis kiekis kitos narkotinės medžiagos - 2,8771 g kanapių ir jų dalių, neturi būti kvalifikuojamas atskirai pagal kitą baudžiamojo įstatymo straipsnio dalį, nes toks kvalifikavimas yra perteklinis. Dėl šių priežasčių M. Ž. padaryta nusikalstama veika teismo kvalifikuojama tik pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). M. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo  įstatymo numatytą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Už padarytą nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudą. Teismas, atsižvelgęs  į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 40).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į M. Ž. padarytos veikos pobūdį ir aplinkybes, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nebuvimą, lengvinančią jo atsakomybę aplinkybę, taip pat į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, nedirba, bet yra registruotas darbo biržoje. Jam skirtina bauda, kurios dydis mažesnis nei baudžiamojo įstatymo numatytos baudos vidurkis.

Daiktiniai įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu iš kaltinamojo paimti daiktiniai įrodymai (likusi kanapių dalis -1,9271 g ir tirti pateiktų medžiagų pakuotės) saugomi voke Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 1 PK (2012-06-07 kvitas Nr. 036150), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė:

M. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 13 MGL (1690 litų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – voką, kuriame yra likusi po tyrimo kanapių dalis 1,9271 g ir tirti pateiktų medžiagų pakuotės, saugomus Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 1 PK (2012-06-07 kvitas Nr. 036150), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                              Pavel Borkovski