Civilinė byla Nr. 2-10969-1156/2021

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00761-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.12;

 (S)

2.6.8.7; 3.1.7.1.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 28 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varimeda“ ieškinį atsakovei Švenčionių rajono savivaldybei dėl sandorio pripažinimo galiojančiu.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2021 m. lapkričio 5 d. teismo rūmuose priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Varimeda“ ieškinys, kuriuo prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.93 straipsnio 4 dalimi pripažinti galiojančiu tarp SP UAB „Švenčionių autobusų parkas“ ir UAB „Varimeda“ 2002 m. kovo 19 d. perdavimo–priėmimo akto pagrindu sudarytą pirkimo–pardavimo sandorį, kuriuo ieškovė nuosavybės teise įsigijo 44,61 m2 negyvenamąsias patalpas – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini) (b. l. 1–3).

2.       2021 m. gruodžio 6 d. teismo rūmuose gautas ir tą pačią dieną teisėjos rezoliucija priimtas atsakovės atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodoma, kad nesant pakankami įrodymų (neįrodžius), kad kita sandorio šalis vengė įforminti sandorį notarine forma, sandoris negali būti pripažintas galiojančiu pagal CK 1.93 straipsnio 4 dalį (b. l. 43–44).

3.       2021 m. gruodžio 22 d. teismo rūmuose gauta taikos sutartis, kuria ieškovės bei atsakovės atstovai prašo patvirtinti jų 2021 m. gruodžio 22 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (b. l. 60).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Patvirtintina šalių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina.

4.       Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis). Viena iš dispozityvumo principo išraiškos formų yra galimybė šalims ginčą išspręsti taikos sutarties sudarymu.

5.       Pagal CPK 140

6.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią.

7.       Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys gera valia susitarė dėl sandorio pripažinimo galiojančiu, (duomenys neskelbtini) (b. l. 60), kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės (sutarties 4 punktas), todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CK 6.983–6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

8.       Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, kurį ji sumokėjo pareikšdama ieškinį, t. y. 18 Eur. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis) remdamasi šia teismo nutartimi.

9.       Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 1,79 Eur sumą. Taikos sutarties 3 punkte šalys susitarė, kad teismo išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, padengs ieškovė, todėl išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš ieškovės. Atsižvelgiant į tai, kad remiantis šia nutartimi nutarta ieškovei grąžinti 18 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškovei grąžintina žyminio mokesčio dalis mažintina 1,79 Eur suma (18 Eur – 1,79 Eur = 16,21 Eur) ir ieškovei grąžintina 16,21 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Varimeda“, juridinio asmens kodas 278739090, ir Švenčionių rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188766722, 2021 m. gruodžio 22 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.       „Atsakovė Švenčionių rajono savivaldybės administracija pripažįsta ieškovės UAB „Varimeda“ reikalavimą pripažinti galiojančiu tarp SP UAB „Švenčionių autobusų parkas“ ir UAB „Varimeda“ 2002 m. kovo 19 d. perdavimo priėmimo akto pagrindu sudarytą pirkimo–pardavimo sandorį, kuriuo UAB „Varimeda“ nuosavybėn įgijo 44,61 kv. m. negyvenamąsias patalpas – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,

2.       Šalys pareiškia, kad ieškovė ir Švenčionių rajono savivaldybės SP UAB „Švenčionių autobusų parkas“, juridinio asmens kodas 178635863 (2007 m. birželio 13 d. bendrovė išregistruota iš Juridinių asmenų registro), visiškai ir tinkamai įvykdė visus tarpusavio įsipareigojimus, įskaitant atsiskaitymą dėl 44,61 kv. m. negyvenamųjų patalpų – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)Švenčionių r., pirkimo–pardavimo.

3.       Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų įteikimo ir pan.) prisiima padengti ieškovė.

4.       Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis) t. y.: byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių Taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat žinomas CK 6.983-6.986 straipsnių normų turinys ir esmė.

5.       Šalys prašo teismo: 

-       patvirtinti Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-10969-1156/2021 ir bylą nutraukti; 

-       Taikos sutarties patvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

6.       Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

7.       Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, – po vieną egzempliorių ieškovei ir atsakovei, vieną egzempliorių ieškovė pateikia tvirtinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams.“

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Varimeda“, įmonės kodas 278739090, 16,21 Eur (šešiolika eurų 21 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja        Donata Šimkutė