Civilinė byla Nr. e2-451-729/2018

                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-03141-2017-0

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 26 d.

Gargždai

            Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

            rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Bigbank AS ieškinį atsakovui K. L. dėl skolos priteisimo.

             Teismas

n u s t a t ė :

             ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 2729,43 Eur įsiskolinimo (kuriuos sudaro 2479,66 Eur negrąžinta kredito suma, 196,32 Eur delspinigių ir 53,45 Eur sutarties administravimo mokestis), 5 proc. metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

            Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog 2015 m. lapkričio 11 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1552231/96ta, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 2975,56 Eur kreditą iki 2021 m. lapkričio 22 d., o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti mokant nustatyto dydžio įmokomis, mokėti 15 proc. dydžio sutartines palūkanas. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis sutartyje nustatytais terminais nemokėjo įmokų, į įraginimus nereagavo, todėl 2017 m. liepos 4 d. ieškovė sutartį vienašališkai nutraukė. Iš skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas sutarties pagrindu ieškovei  negrąžino 2729,43 Eur (kuriuos sudaro 2479,66 Eur negrąžinta kredito suma, 196,32 Eur delspinigių ir 53,45 Eur sutarties administravimo mokestis).

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio  1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 1p. ir 93str.). Ieškovė20 pateikė, kad už ieškinio padavimą sumokėjo 61,00 Eur žyminį mokestį.

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)   2729,43 Eur nuostolių (kuriuos sudaro 2479,66 Eur negrąžinta kredito suma, 196,32 Eur delspinigių ir 53,45 Eur sutarties administravimo mokestis), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 61,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui Bigbank AS, įmonės kodas 10183757, adresas Jogailos g.4, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DnB bankas.

   Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

   Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.

           Teisėja                                                                              Jurgita Grigonienė