Civilinės bylos Nr. e2-1055- 375/2016

Teisminio proceso Nr.2-69-3-23271-2015-3

Procesinio dokumento kategorijos:  2.4.1.5.; 3.4.4.2.; 3.2.6.1.; (S)

KAUNO  APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Gabijai Vilemavičiūtei, dalyvaujant pareiškėjui H. Ž., jo atstovei advokatei Gintarei Dmukauskienei, suinteresuotiems asmenims G. Ž., D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo H. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. Ž., D. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

                       n u s t a t ė : 

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jis po savo sutuoktinės J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)), palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti.

Pareiškimas grindžiamas tuo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo žmona J. Ž..  Po jos mirties atsirado palikimas: 1/2   dalis  4   kambarių   buto   su   rūsiu,   unikalus   Nr.   (duomenys neskelbtini),   adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis transporto priemonės - automobilio VAZ, pagaminimo metai (duomenys neskelbtini),valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini); B baldai, jos asmeniniai daiktai, rūbai, dokumentai, nuotraukos.

Taip pat liko neatkurtos nuosavybės teisės į J. Ž. priklausančias žemės dalis: į V. T. valdytą žemės dalį - 0,0817 ha ir O. T. valdytą žemės dalį - 0,0409 ha.

Po žmonos J. Ž. mirties pareiškėjas į notaro biurą nesikreipė, tačiau  palikimą priėmė pradėjęs faktiškai valdyti turtą. Po žmonos mirties pareiškėjas liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris jiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis, šį  butą prižiūri,  moka už jį mokesčius, taip pat prižiūri bei moka mokesčius ir už kitą po J. Ž. mirties likusį turtą, t.y.  garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Po žmonos mirties liko jiems abiem priklausantys namų apyvokos daiktai, baldai, kuriais visais dabar naudojasi H. Ž., liko žmonos asmeniniai daiktai, nuotraukos, dokumentai, kuriuos pareiškėjas tvarko ir saugo, taip pat naudojasi ir prižiūri automobilį.

Pareiškėjo ir J. Ž. vaikai - sūnus G. Ž., dukra D. S., po motinos J. Ž. mirties palikimo nei faktiškai, nei kreipdamiesi į notaro biurą nepriėmė. Visą po J. Ž. mirties likusį palikimą faktiškai priėmiau tik pareiškėjas, vaikai į po mamos mirties likusį palikimą nepretenduoja.

Suinteresuotas asmuo D. S. nurodė, jog po mamos mirties jos tėvas priėmė palikimą pradėdamas faktiškai turtą valdyti, toliau naudojosi mamos daiktais, liko gyventi tėvams priklausiusiame bute, todėl ji neprieštarauja, kad pareiškėjo pareiškimas būtų patenkintas.

Suinteresuotas asmuo G. Ž. nurodė, jog po mamos mirties jo tėvas priėmė palikimą pradėdamas faktiškai turtą valdyti, todėl jis neprieštarauja, kad pareiškėjo pareiškimas būtų patenkintas.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo  sutuoktinė J. Ž. (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Po J. Ž. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo.

Pareiškėjas į bylą pateikė duomenis, jog  jam ir jo žmonai J. Ž. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), garažas, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat transporto priemonė  automobilis VAZ, pagaminimo metai (duomenys neskelbtini),valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas  po savo žmonos J. Ž. mirties ir toliau liko gyventi jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklausančiame bute, mokėjo mokesčius už butą, už garažą,  prižiūrėjo juos,  rūpinosi turtu kaip savu.

Pagal CK 5.51 str. 1 d. nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu ( valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.;). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes,  jog po  žmonos J. Ž. mirties jis priėmė palikimą, nes ir toliau gyveno jiems bendrosios nuosavybės teise priklausančiame bute, naudojosi ten esančiais  baldais ir namų apyvokos daiktais,  mokėjo mokesčius už butui teikiamas komunalines paslaugas patvirtino ir suinteresuoti asmenys, pareiškėjo vaikai G. Ž. ir D. S., bei byloje apklaustos liudytojos L. T. ir V. D..  Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai – įmokos už butui teikiamas komunalines paslaugas (dujas, elektrą, vandenį, šilumą) taip pat  patvirtina, jog pareiškėjas  turtą valdė, naudojo, prižiūrėjo ir juo rūpinosi kaip savu t.y. jis aktyviais veiksmais išreiškė valią įgyti palikėjos turtą nuosavybės teise, todėl  pareiškėjo pareiškimas tenkintinas kaip visiškai pagrįstas ir įrodytas ( CK 5.50, 5.51 str., CPK 442 str. 1p., 444 str. 2 d. 8 p., 446 - 448 str.).                                                             

                        Vadovaudamasis LR CPK 259,260, 263-270 , 448 str.

teismas n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas H. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti  turtą.

Juridinę reikšmę turtintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.