Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-17283-920-2012].doc
Bylos nr.: 2-17283-920/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vekšis 134104672 atsakovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Preliminarioji sutartis
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-17283-920/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13104-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija:

42.4.; 99.3; 99.5; 99.7; 125.10.2.

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m.

spalio 4 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės N. Z. ieškinį pareikštą atsakovui UAB „Vekšis“, dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo 1000 Lt negrąžinto avanso, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 29 Lt žyminio mokesčio, 700 Lt išlaidų už teisinę pagalbą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2010 m. rugpjūčio 13 d. tarp šalių sudaryta preliminarioji subnuomos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė sumokėjo 1500 Lt avansą, o atsakovas įsipareigojo iki 2010 m. rugsėjo mėn. sudaryti su ieškove pagrindinę prekybos vietos, esančios (duomenys neskelbtini), subnuomos sutartį. Ieškovė savo įsipareigojimą įvykdė, sumokėjo avansą, tačiau atsakovas Sutartyje numatytu terminu pagrindinės prekybos vietos subnuomos sutarties su ieškove nesudarė. Sutarties 4.2. p. numato, kad šalis nevykdanti ar netinkamai vykdanti Sutartyje nustatytus įsipareigojimus, privalo atlyginti dėl tokio nevykdymo ar netinkamo vykdymo kitos šalies patirtus nuostolius. Ieškovė ne kartą žodžiu informavo atsakovą, kad jis negrąžina paimto iš jos avanso, t.y. 1500 Lt, tačiau tik 2012 m. liepos 16 d. buvo gautas atsakovo pavedimas 500 Lt, kuriuo atsakovas iš dalies padengė įsiskolinimą. Ieškovė nurodo, kad iki 2012 m. rugsėjo 15 d. atsakovo skola, t.y. negrąžintas avansas sudaro 1000 Lt, todėl teismo prašo iš atsakovo priteisti susidariusį įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš 2010 m. rugpjūčio 13 d. Sutarties matyti, kad šalys susitarė sudaryti pagrindinę prekybos vietos esančios (duomenys neskelbtini) subnuomos sutartį, kuri pagal Sutarties 1.2. p. turėjo būti sudaryti ne vėliau kaip iki 2010 m. rugsėjo mėn. Sutarties 2.3. p. numato, kad ne vėliau kaip per 5 dienas nuo Sutarties pasirašymo momento subnuomininkas (ieškovė) sumoka subnuomotojui (atsakovui) iš karto 1500 Lt dydžio užstatą už vieną darbo vietą, kaip garantą, jog pagrindinė nuomos sutartis bus sudaryta. Pagal Sutarties 4.2. p. šalis nevykdanti ar netinkamai vykdanti Sutartyje nustatytus įsipareigojimus, privalo atlyginti dėl tokio nevykdymo ar netinkamo vykdymo kitos šalies patirtus nuostolius. Iš byloje esančio 2010 m. rugpjūčio 20 d. kvito Serija VEO Nr. 0901210 matyti, kad ieškovė N. Z. atsakovui UAB „Vekšis“ sumokėjo 1500 Lt. avansą. Byloje esantis 2012 m. liepos 16 d. mokėjimo nurodymas patvirtina, kad atsakovas ieškovei grąžino 500 Lt dalinį įsiskolinimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atlikus byloje esančių įrodymų bei ieškinyje nurodytų aplinkybių vertinimą darytina išvada, kad atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieškovei, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistina – 1000 Lt skola (CK 6.2. str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str.).

LR Civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti savo sutartinius įsipareigojimus, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės prašomos šios procesinės palūkanos.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29 Lt žyminis mokestis bei 700 Lt išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Vekšis“ įm. k. 134104672, Savanorių pr. 375 Kaunas, ieškovės N. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudai 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 29 Lt (dvidešimt devynis litus) žyminio mokesčio, bei 700 Lt (septynis šimtus litų) teisinės pagalbos išlaidų.

 

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

 

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                             Linas Baublys

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 111 str. Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų forma ir turinys
  • CPK 177 str. Įrodymai