Administracinė  byla Nr. A.20-364-229/2017

(A2.6.-2015-830/2016)

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01669-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 20 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

            rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino – sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

A. K. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Teisme gautas pažeidėjo prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodė, kad įvykdė visas ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, be to, baigė papildomus vairuotojų mokymus, turi įsigijęs verslo liudijimą statybos baigimo apdailos ir valymo darbams, gavo užsakymą, objektas yra priemiestyje, reikia vežtis daug įrankių, o neturint teisės vairuoti tai sukelia daug nepatogumų.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepime nurodė, kad nesutinka su pateiktu prašymu, mano, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai nėra pasiekti.

Pažeidėjo prašymas tenkinamas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos teismų praktikoje ne kartą buvo pažymėta, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 15), neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), yra atestuotas pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmonių sveikatai programą (b.l. 4), įsigijo verslo liudijimą statybos baigimo apdailos ir valymo darbams (b.l. 10). Pažeidėjas nors praeityje yra baustas už KET pažeidimus, tačiau šiurkščių pažeidimų nepadarė, šiuo atveju girtumo laipsnis –lengvas. Pažeidimo padarymo metu buvo laikomas administracine tvarka nebaustu.

Nuo teismo sprendimo atimti teises vairuoti transporto priemones praėjo jau daugiau nei 6 mėnesiai. Pažeidėjas vykdydamas teismo sprendimą neturėjo teisės vairuoti transporto priemones daugiau nei 6 mėnesius. Pažeidėjo įvykdytas administracinės teisės pažeidimas yra susijęs su transporto priemones vairavimu esant neblaiviam, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,86 promilės), atsižvelgus į pažeidėjo biografiją, ir į tai, kad jis neteistas, po administracinio teisės pažeidimo įvykdymo jokių teisės pažeidimų nepadarė, anksčiau, iki aptariamo pažeidimo, galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo.

Atsižvelgus į teismui pateiktą medžiagą darytina išvada, kad pažeidėjas jau pasitaisė, paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, numatytus ATPK 20 straipsnyje, todėl vadovaujantis ATPK 329 straipsniu, pažeidėjo prašymas tenkinamas ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpinamas. Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone šie tikslai jau yra pasiekti, be to, specialiosios teisės sutrumpinimas atitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

n u t a r i a :

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.

Sutrumpinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutarimu A. K. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, laikant jį atgavusiu šią teisę nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Rita Bilevičienė