Civilinė byla Nr. eB2-1564-657/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00096-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

101.; 118.4.; 126.6.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. kovo 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl atsisakymo nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kaliforma“,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimas, kuriuo ieškovė atsisako pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kaliforma“, kadangi atsakovė su ieškove atsiskaitė. Pareiškime nurodyta, kad ieškovei yra žinomos procesinės pareiškimo atsisakymo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teisme 2015-02-09 priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Kaliforma“. Kauno apygardos teismo 2015-03-03 nutartimi civilinė byla dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kaliforma“ paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2015-04-01.

Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą.

Pareiškimo dėl pareiškimo atsisakymo nagrinėjimo dienai UAB „Kaliforma“ bankroto byla nėra iškelta, todėl pareiškimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka įstatymų reikalavimus, trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, be to, ieškovas patvirtino, kad jai yra žinomos pareiškimo atsisakymo procesinės pasekmės, todėl pareiškimo atsisakymas priimtinas (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.), byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Be to, nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2015-02-23 nutartimi UAB „Kaliforma“ administracijos vadovui A. G. buvo paskirta 579,00 Eur bauda už teismo reikalautų dokumentų nepateikimą. Įvertinęs nustatytas aplinkybes, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė, ieškovas pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kaliforma“ atsisakė, teismas sprendžia, kad A. G. paskirta bauda naikintina (CPK 107 str.).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 107 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas

nutaria:

Priimti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus atsisakymą nuo pareiškimo uždarajai akcinei bendrovei „Kaliforma“ iškelti bankroto bylą ir civilinę bylą Nr. eB2-1564-657/2015 nutraukti.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl baudos panaikinimo, per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                               Žibutė Budžienė