Administracinio nusižengimo byla 

Nr. AN17.-589-1037/2019

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00253-2019-0

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. ir jo atstovui pagal įstatymą A. K.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2019 m. birželio 7 d., 22 val. 43 min., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų. Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnyje 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. K. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir parodė, kad su draugais vartojo alkoholį. Pasak administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, šis įvykis jam buvo gera pamoka ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Į posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu ir jame užfiksuotu A. K. prisipažinimu ir paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 7510 parodymų kvitu.  

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą. A. K. yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas, dėl to prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą minimalią baudą. A. K. yra nepilnametis, todėl, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 5 Eur (penkių Eur) baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant, būtinai nurodant ROIK numerį 19106247265.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Tomas Pukšmys