Civilinė byla Nr. 2-20295-217/2020

 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01277-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.3.;

 (S)

2.6.26.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.4.1.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 19 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas,

dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Talša“ ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ekovalitas“ dėl skolos už nuomą priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :        

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 700,00 Eur skolą, 438,53 Eur delspinigių, 40 Eur sumą (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis), 8 (aštuonis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 33,23 Eur bylinėjimosi išlaidų

Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles.

Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie ieškinį nepranešama.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės nurodytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai (kopijos): PVM sąskaitos faktūros TALŠ Nr. 191447 ir TALŠ Nr. 191644, atliktų darbų aktai/sutartys, mokėjimo nurodymas patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Dėl skolos

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. vasario 24 d. ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą TALŠ Nr. 191447 už autokrano FAUN RTF 80-4, KRUPP KMK4060, nuomą 7 272,10 Eur sumai, atliktų darbų aktų/sutarčių pagrindu, kurias pasirašė užsakovas UAB „Ekovalitas“. Atsakovė sąskaitą-faktūrą turėjo apmokėti iki 2020 m. kovo 24 d. Ieškovės teigimu atsakovas neapmokėjo dalies šios PVM sąskaitos-faktūros - 925,60 Eur.

2020 m. kovo 16 d. ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą TALŠ Nr. 191644 už autokrano KRUPP KMK4060, nuomą 774,40 Eur sumai, atliktų darbų akto/sutarties pagrindu, kurią pasirašė užsakovas UAB „Ekovalitas“. Atsakovė sąskaitą-faktūrą turėjo apmokėti iki 2020 m. balandžio 15 d., tačiau, ieškovės teigimu, šios PVM sąskaitos-faktūros UAB „Ekovalitas" neapmokėjo.

Iš bylos duomenų nustatyta, jog abi prievolės šalys yra juridiniai asmenys, transporto priemonės nuomą suforminę atliktų darbų aktais/ sutartimis. Pateikti atliktų darbų aktai/ sutartys patvirtina, kad ieškovės nurodyta paslauga atsakovei buvo suteikta, tačiau atsakovė už atliktą paslaugą – nuomą ieškovei atsiskaitė iš dalies pagal PVM sąskaitą-faktūrą TALŠ Nr. 191447 ir visiškai neatsiskaitė pagal PVM sąskaitą-faktūrą TALŠ Nr. 191644. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog darbai krautuvu atlikti, ieškovė paslaugą suteikė, atsakovė už ją neatsiskaitė, ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 700,00 Eur skola (CK 6.487, 6.516 straipsniai).

Dėl delspinigių

CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Ieškovė už pradelstą sumokėti pagal sąskaitas faktūras laiką prašo priteisti iš atsakovės 438,53 Eur delspinigių, kuriuos sudaro: 257,32 Eur pagal 2020 m. vasario 24 d. PVM sąskaitą-faktūrą TALŠ Nr. 191447 nuo 925,60 Eur sumos už vėlavimo laikotarpį nuo 2020-03-25 iki 2020-08-10 (925,60 Eur x 0,2 % x 139 dienos = 257,32 Eur) ir 181,21 Eur pagal 2020 m. kovo 16 d. PVM sąskaitą-faktūrą TALŠ Nr. 191644 nuo 774,40 Eur sumos už vėlavimo laikotarpį nuo 2020-04-16 iki 2020-08-10 (774,40 Eur x 0,2 % x 117 dienos = 181,21 Eur).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovės pateiktais ir šalių pasirašytais darbų aktais/ sutartimis šalys susitarė, jog neapmokėjus sąskaitos per 15 d., skaičiuojami 0,2 proc. delspinigiai už kiekvieną praleistą dieną. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido nustatytus mokėjimų terminus, ieškovei pripažintina teisė reikalauti delspinigių priteisimo iš atsakovės, todėl iš atsakovės ieškovei priteistini jos paskaičiuoti delspinigiai – 438,53 Eur (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).

Dėl kitų išlaidų

Ieškovė taip pat prašo priteisti 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimą, remiantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – įstatymas) 7 straipsnio 1 dalimi, kuri nustato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40 Eur dydžio išieškojimo išlaidų kompensaciją, remiantis įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, yra pagrįstas, teisėtas, todėl tenkinamas.

Dėl palūkanų

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 straipsniai). Abi šalys yra ūkio subjektai, tarp jų sudaryta sutartis laikoma komercine, todėl mokėtinų palūkanų dydis ieškovės reikalavimu nustatomas pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalies, 4-5 dalių, 3 straipsnio nuostatas. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 8,0 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (2 178,53 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-08-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38, 6.63 straipsniai).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 33,23 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį dokumentinio proceso tvarka ir išlaidos už mokėjimo nurodymą (0,23 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Talša“, įmonės kodas 144806535, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekovalitas“, įmonės kodas 300013171, 1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) skolą, 438,53 Eur (keturių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 53 ct) delspinigius, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) išieškojimo išlaidų kompensavimą, 8 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2 178,53 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2020-08-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 33,23 Eur (trisdešimt trijų eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                Romaldas Šuliokas