KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1426,07 Lt skolą, 5% dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 54,-Lt žyminį mokestį, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas (b.l.3-6).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-10-29 (CPK 130 str., b.l.16). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog prašo priimti sprendimą už akių, esant CPK numatytiems pagrindams (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2014-03-17 išrašo apie asmenį-atsakovę, skolų valdymo ataskaitos laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio iki 2014 m. birželio mėnesio, 2003-08-20 UAB Būsto administravimo agentūros ir Kauno miesto savivaldybės administracijos sutarties Nr.37 su 1 priedu, 2003-08-22 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-1195 dėl Kauno miesto bendrabučio tipo gyvenamųjų namų administravimo su priedu, daugiabučių gyvenamųjų namų priežiūros administravimo darbų sąrašo, patvirtinto 2003-06-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-755, UAB „Būsto administravimo agentūra“ priedo Nr.1 prie 2004-01-15 pranešimo Nr., 2008-08-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto administravimo agentūra“ (dabar UAB „Nemuno būstas“) susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties Nr.37 pakeitimo – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimo sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skirtos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3d., 4.84 str., 4.86 str. 1d., CPK 285 str. 2d.). Skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovės R. J. 1426,07 Lt skola už laikotarpį nuo 2006 m. spalio mėn. iki 2014-06-30, 5% dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.76, 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., CPK 177 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 54,-Lt žyminis mokestis, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 2,90,-Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 181,50,-Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas (bendra bylinėjimosi išlaidų suma 241,40 Lt), o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, 2011-11-04 teisinių paslaugų teikimo sutartis Nr.2011-3-11, 2011-12-21 nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis Nr.NTRi-3315 su priedu Nr.1 ir Nr.2, 2013-07-24 asmens duomenų teikimo sutartis Nr.29grt-s-2189 su 1 priedu, 2014-09-05 mokėjimo nurodymas Nr.103, 2014-09-01 vietinio mokėjimo nurodymas Nr.12488, 2014-08-15 PVM sąskaita-faktūra Nr.SK01575).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Nemuno būstas” (įmonės kodas 135836853, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai: Kaunas, 9-ojo Forto g.60A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.LT772140030003131846 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) 1426,07 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų dvidešimt šešių litų 07ct) (arba 413,02 Eur) skolą, 5% (penkių procentų) dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 241,40 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt vieno lito 40ct) (arba 69,91 Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė