Civilinė byla Nr. 2-6325-615/2011

Proceso Nr. 2-05-3-02860-2011-0

                                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

117.1; 129.1; 129.4.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 2 d.

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės A. A. prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

            Antstolė A. A. pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl vykdymo išlaidų priteisimo. Pareiškimas teisme priimtas.

           Nurodė, kad antstolės kontoroje buvo vykdomas Širvintų rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 21 d. vykdomasis raštas dėl nuteistojo R. V. turto konfiskavimo. Įvykdžius sprendimą, vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos R. V. buvo paskaičiuotos vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija. Tačiau per jam pasiūlytą terminą R. V. vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo.

            Antstolė prašo priteisti iš R. V. 202,00 Lt vykdymo išlaidų.

            Prašymas tenkintinas.

            Kaip matyti iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos, antstolės kontoroje buvo vykdomas Širvintų rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 21 d. vykdomasis raštas dėl nuteistojo R. V. turto konfiskavimo. Įvykdžius sprendimą, vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko (Civilinio proceso kodekso 610 str.). Vykdymo išlaidos R. V. paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2009-03-30 įsakymu Nr. 1R-93 Dėl teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo (2 lentele): 126,00 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 76,00 Lt atlygio antstoliui, viso 202,00 Lt. Kadangi jam pasiūlytą terminą R. V. vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, paskaičiuotos vykdymo išlaidos iš R. V. priteistinos teismo nutartimi (Civilinio proceso kodekso 611 str.).

            Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams, antstolės pareiškimas dėl 202 Lt vykdymo išlaidų priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Iš R. V. priteistina 202 Lt vykdymo išlaidų (126,00 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 76,00 Lt atlygio antstoliui).

            Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 611 str., 291 str.,

n u t a r i a:

           Priteisti iš suinteresuoto asmens R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 202 Lt vykdymo išlaidų antstolės A. A. naudai.

            Nutarties nuorašus siųsti antstolei A. A. ir suinteresuotiems asmenims.

            Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Mindaugas Plučas