Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nuosprendis byloje [1-357-593-2013].doc
Bylos nr.: 1-357-593/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos 191351679 civilinis ieškovas baudž. byloje
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 civilinis ieškovas baudž. byloje
Kategorijos:
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Nesunkus kvalifikuotas sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d.)
Nesunkus savo motinos, tėvo ar vaiko sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d. 3 p.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK VI skyrius)
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko ( BK 38 str.)
Specialioji dalis
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Nesunkus kvalifikuotas sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d.)
Nesunkus savo motinos, tėvo ar vaiko sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 2 d. 3 p.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.)
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302 str., 308 str.)
Nuosprendžiui, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, keliami reikalavimai (BPK 297-307 str.)

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-357-593/2013

Proceso Nr. 23-1-00267-12-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.6.3; 1.2.4.6.3; 2.3.6.4.6.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. sausio 22 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, nukentėjusiajai M. B., viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 138 str. 2 d. 3 p.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

E. Z. 2012 03 28 laikotarpiu nuo 00.03 val. iki 06.40 val. bute Nr. 326, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buitinio konflikto metu tyčia sudavė nukentėjusiajai kartu gyvenančiai savo mamai M. B. ne mažiau kaip vieną smūgį kumščiu į veidą ir padarė jai nosies kaulų lūžimą, odos nubrozdinimus nosies srityje, poodinę kraujosruvą dešinės akies srityje – tokiais tyčiniais veiksmais nesunkiai sutrikdė savo artimo giminaičio ir šeimos nario – mamos M. B. sveikatą.  

Šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p.

E. Z. kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog apie patį įvykį nieko neprisimena, bet būdamas girtas ji galėjo pakelti ranką prieš savo mamą. Mama, būdama pati išgėrusi jį nervina, todėl jis nesusilaiko ir gali būti taip, jog būdamas girtas ją sumušė. Dėl savo poelgio labai gailisi, su mama susitaikė, jos atsiprašė, supranta, jog tuo metu, kai vartoja vaistus, negali vartoti alkoholio.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta  ikiteisminio  tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji M. B. nurodė, jog būdama gimtadienyje pas kaimynę per daug pavartojo alkoholio, , sūnus taip pat parėjo gerokai išgėręs, todėl jį pradėjo barti, kad jis geria alų, jam negalima, nes vartoja vaistus. Kai ant sūnaus pradėjo rėkti, jis ranka, alkūne mostelėjo jai į nosį, dėl ko pradėjo bėgti kraujas. Tai, jog sūnus prieš ją panaudojo smurtą – buvo pirmas kartas, anksčiau taip nėra buvę. Su sūnumi susitaikė, jam atleido, pretenzijų neturi.

Įvykio vietos apžiūra nustatyta, jog R.Kalantos g. 137-326 bute ant virtuvės grindų, greta spintelės matyti dėmės panašios į kraujo, galimai kraujo dėmėmis ištepta patalynė, dėmės rastos ant kilimo greta lovos. Nuo lovos ir kilimo paimti pėdsakų pavyzdžiai (6-14, 24-25 b.l.);

Iš BIRT ataskaitų žiūrylės matyti, kad policiją į (duomenys neskelbtini) iškvietė A. Č. (15-17 b.l.);

Greitosios med. pagalvos kvietimo kortelėje nurodyta, jog ligonis M. B. neblaivi, iš anamnezės matyti, jog ji nurodė, kad sumušė sūnus konflikto metu (33-34 b.l.);

Specialisto išvadoje konstatuota, jog M. B. konstatuota nosies kaulų lūžimas, odos nubrozdinimas nosies srityje, poodinė kraujosruva dešinės akies srityje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu paveikus nosies sritį vieno trauminio poveikio pasėkoje, galėjo būti padarytas 2012 03 28 ir atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą (30 b.l.).

Testo alkoholiui protokolu Nr. 1677 nustatyta, kad 2012 03 28  07:47 E. Z. nustatytas 4,86 promilių girtumas (26 b.l.).

 

Aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog E. Z. sudavė smūgį M. B., dėl ko jai buvo sukeltas nesunkus sveikatos sutrikdymas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., kadangi nukentėjusioji yra artima giminaitė -  kaltinamojo motina. 

E. Z. neteistas (ankstesni teistumai išnykę), kaltę visiškai pripažino, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė. M. B. nurodė, jog kaltinamajam savo sūnui pretenzijų neturi, jie susitaikė iš karto po įvykio, gyvena tame pačiame bute, jokios žalos atlyginimo nereikalauja ir jokių pretenzijų neturi. E. Z. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą,  yra neteistas,  su nukentėjusiąja susitaikė, juos sieja artimi giminystės ryšiai, todėl laikytina, jog yra pagrindo manyti, kad E. Z. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog yra visos sąlygos taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38-ojo str. 1 d. ir baudžiamąją bylą prieš E. Z. nutraukti, kaltininkui su nukentėjusiąja  susitaikius.

Daiktus, turinčios reikšmės nusikalstamai veikai tirti  - CD su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis – palikti prie bylos. 

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

  Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas pateiktais dokumentais dėl M. B. gydymo (56 b.l.), todėl tenkintinas visiškai, priteisiant 37,47 Lt  iš E. Z..

Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinys pagrįstas, įrodytas pateiktais dokumentais apie M. B. išmokėtas ligos pašalpas (63-67 b.l.), todėl tenkintinas visiškai priteisiant iš E. Z. 129,02 litus. 

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301 – 307 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

E. Z. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38-ojo straipsnio 1-osios dalies pagrindu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui su nukentėjusiąja susitaikius ir baudžiamąją bylą prieš E. Z. nutraukti.

Priteisti iš E. Z.:

37,47 Lt  Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000;

129,02 Lt Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriui (sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas).

Daiktinius įrodymus – CD su nuotraukomis palikti prie bylos. 

Iki nuosprendžio įsitesėjimo kardomosios priemonės – nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                                                            D. J.

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • BK 138 str. Nesunkus sveikatos sutrikdymas
  • BPK