Byla Nr. M1-55-531/2022;

                                Teisminio proceso Nr. 03-4-00093-20-4

                                Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 1.2.17.1; 1.2.23.1; 2.8.11;

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

Lietuvos Respublikos vardu

2022 m. kovo 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas,

sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,

prokurorui Zenui Leonavičiui dalyvaujant naudojantis nuotolinio vaizdo ir garso perdavimo priemonėmis (programa (duomenys neskelbtini)),

dalyvaujant asmeniui, dėl kurio sprendžiamas priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo klausimas – J. V. ir jos gynėjui advokatui Arūnui Petrauskui,

ekspertui - teismo psichiatrui Virginijui Diktanui,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo J. V. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą;

J. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietė, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta (duomenys neskelbtini);

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

nustatė: 

J. V. laikotarpiu iki 2020 m. spalio 11 d., tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, interneto ryšiu užsisakydama iš nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo platinti, įgijo 30 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“, kuriose yra psichotropinės medžiagos - 0,2250 g gryno zopiklono, ir 40 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“, kuriose yra psichotropinės medžiagos - flubromazolamo, kurios yra įtrauktos į 2000-01-06 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, bei šias psichotropines medžiagas siuntė, nurodydama pardavėjui šias įgytas psichotropines medžiagas atsiųsti savo nurodytu adresu „(duomenys neskelbtini)“, gavėju nurodydama save, t.y. J. V., taip inicijuodama pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) su įgytomis psichotropinėmis medžiagomis siuntimą į Lietuvos Respubliką, kuomet vykdančiam jo nurodymą pardavėjui per gabenimo paštu paslaugas teikiančią įmonę atsiuntus šią siuntą iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką į (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), 2020-10-11 apie 14 vai. 53 min. psichotropines medžiagas surado siuntą patikrinę muitinės pareigūnai,

Taip pat J. V. psichotropines medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu, o būtent: tais pačiais veiksmais ir tomis pat aplinkybėmis, atlikdama veiksmus, kad 30 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“, kuriose yra psichotropinės medžiagos - 0,2250 g gryno zopiklono, ir 40 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“, kuriose yra psichotropinės medžiagos - flubromazolamo, jai iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką būtų atsiųsta neregistruotoje pašto siuntoje, 2020-10-11 apie 14 vai. 53 min. siunta buvo atgabenta į (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir taip neturėdama leidimo, gabeno šias psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Taip pat ji ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2021-06-08, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdama tikslo platinti, įgijo ir laikė gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), psichotropinių medžiagų - 50 vnt. tablečių, kuriose yra psichotropinės medžiagos — eszopiklono, kuriame yra 0,0500 g gryno eszopiklono, kuomet 2021-06-08 kratos metu jas surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnai.

Įrodymai, kuriais grindžiamas įstatymo uždraustos veikos padarymas

Iš prekių sulaikymo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) (17 b.l.) matyti, kad 2020-10-11 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) posto pareigūnai, atlikdami pašto siuntų muitinį tikrinimą (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) logistikos centre, adresu (duomenys neskelbtini), patikrino ir sulaikė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) - voką, kurio siuntėjas nenurodytas, gavėjas „J. V., (duomenys neskelbtini)“. Voke rasta 3 vnt. plokštelių po 10 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“ ir 4 vnt. plokštelių po 10 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“.

2020-12-28 (duomenys neskelbtini) (toliau - Bendrovė) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pranešama, kad laikotarpiu nuo 2020-05-11 iki 2020-12-22 J. V. buvo adresuota viena registruotoji siunta. Informacinėse sistemose nerasta duomenų, kad laikotarpiu nuo 2020-05-11 iki 2020-12-22 siuntos būtų pristatytos adresu (duomenys neskelbtini). Bendrovės informacinių sistemų duomenimis, laikotarpiu nuo 2019-05-11 iki 2020-1-22 J. V. nesinaudojo Bendrovės piniginių perlaidų siuntimo ir (ar) gavimo paslaugomis. Su šiuo raštu yra pateikta siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė, iš kurios matyti, kad 2020-10-11 J. V. adresu (duomenys neskelbtini), siųsta siunta iš (duomenys neskelbtini) yra sulaikyta (38 - 39 b.l.).

2021-03-30 daiktų apžiūros protokole su foto lentele (22-24, 26-33 b.l.), kuriuo apžiūrėta pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), paimta pagal 2020-10-11 prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad apžiūrimas užklijuotas baltos spalvos vokas (matmenys yra 32,5 x 23 cm). Voko centre mėlynos spalvos rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „(duomenys neskelbtini) raštas Nr. (duomenys neskelbtini). Reversinėje voko pusėje jokių įrašų nėra. Atplėšus voką, yra du baltos spalvos vokai:

1.        Atplėštas geltonos spalvos vokas (matmenys 14x22 cm), ant kurio užklijuoti pašto ženklai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir lapelis su kompiuteriu atspausdintu tekstu „(duomenys neskelbtini)“. Voko reversinė pusė užklijuota lipnia juosta „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius voką, matyti, kad jis yra tuščias.

2.        Užklijuotas baltos spalvos vokas (matmenys 32,5x22,7 cm), ant kurio užklijuotas baltos spalvos lapelis su kompiuteriu atspausdintu tekstu. Atplėšus voką, viduje yra neužklijuotas baltos spalvos vokas (matmenys 22,7x16,1 cm), ant kurio rankraštiniai įrašai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad voko viduje yra du permatomi maišeliai su styga:

a)        Maišelis su įrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurio viduje yra 3 lizdiniai lapeliai su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad 2 lizdiniuose lapeliuose yra po 10 vnt. tablečių, 1-9 tabletės, t.y. viena tabletė išimta. Viso 29 tabletės.

b)        Maišelis su įrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurio viduje yra 4 lizdiniai lapeliai su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad 3 lizdiniuose lapeliuose yra po 10 vnt. tablečių, 1-9 tabletės, t.y. viena tabletė išimta. Viso 39 tabletės.

2020-11-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro (toliau - LTEC) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (13 – 15 b.l.) nustatyta, kad tyrimui pateiktos 30 vnt. tablečių „(duomenys neskelbtini)“ yra psichotropinės medžiagos - zopiklono - tabletės. Grynasis kiekis nenustatytas, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos, tačiau tikėtina, kad yra 0,2250 g. Taip pat nustatyta, kad tirti pateiktos 40 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ yra flubromazolamo tabletės. Grynasis kiekis nenustatytas, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos. Nurodoma, kad zopiklonas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo“ III-ąjį sąrašą, o flubromazolamas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo“ I-ąjį sąrašą.

2021-06-08 kratos protokole su priedu - foto lentele (48 - 56 b.l.) užfiksuota, kad buvo atlikta krata J. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu J. V. savanoriškai pateikė 5 vnt. lizdinių lapelių po 10 vnt. tablečių ir nešiojamąjį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“.

Lietuvos teismo ekspertizės centro pateiktoje 2021-08-12 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (61 - 62 b.l.) teigiama, kad tirti pateiktose tabletėse yra psichotropinės medžiagos - eszopiklono. Tikėtina, kad tirti pateiktose 50-yje eszopiklono tablečių yra 0,0500 g gryno eszopiklono. Nurodoma, kad eszopiklonas yra psichotropinės medžiagos - zopiklono, įrašytos į LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, III -ąjį sąrašą, izomeras, todėl jam taikomas toks pat kontrolės režimas, kaip ir zopiklonui.

2021 m. spalio 27 d. – 2021 m. lapkričio 10 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje (139 - 143 b.l.) konstatuojama, kad J. V. šiuo metu ir nusikalstamos veikos padarymo metu konstatuojamas psichinės veiklos sutrikimas - (duomenys neskelbtini). Šis psichikos sutrikimas galėjo turėti įtakos galimai padaryto nusikaltimo pavojingumo ir pobūdžio suvokimui, galėjimui valdyti savo veiksmus. Dėl nustatyto psichikos sutrikimo ji negalėjo visiškai suvokti pavojingos nusikalstamos veikos pobūdžio ar valdyti savo veiksmų.

Ji negalėjo visiškai suvokti nusikaltimo pavojingumo ir pobūdžio, valdyti savo veiksmų nusikalstamos veikos padarymo metu, negali visiškai suvokti savo veiksmų ir jų valdyti šiuo metu. Dėl psichikos sutrikimo negali visiškai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, tai nėra laikinas psichikos sutrikimas.

J. V. dėl savo psichinės būklės negali visiškai suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui ar bylos nagrinėjimui teisme. Ji gali duoti parodymus, gali dalyvauti bylos nagrinėjime teisme, tačiau tai gali pabloginti jos psichikos būklę. Ji dėl savo būklės nėra pavojinga sau ar visuomenei. Jai reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Teismo posėdyje dalyvavęs ekspertas Virginijus Diktanas patvirtino minėtame ekspertizės akte suformuluotų išvadų teisingumą, nurodęs, kad siūloma priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą reikalingas, kadangi J. V. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Siūlo taikyti ekspertizės akte nurodytą priverčiamąją medicininio poveikio priemonę, atsižvelgiant tiek į veikos, tiek ir į ligos pobūdį. Taip pat nurodė, kad šiam sutrikimui yra būdingos mąstymo ir elgesio, taip pat nuotaikų anomalijos, kurios primena (duomenys neskelbtini), tačiau nėra visų jai būdingų požymių. Asmuo yra socialiai atsiribojęs, turi keistus įsitikinimus, įtarus, savotiškai mąsto, tačiau ji nėra nei pavojinga sau , nei aplinkiniams.

Dėl nustatyto (duomenys neskelbtini) ir buvo pateikta rekomendacija taikyti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kadangi J. V., kaip sergančiai psichikos sutrikimu, tokiu atveju būtų taikomas atitinkamas gydymas, prižiūrint specialistui.

Teismo posėdyje apklausta J. V. paaiškino, kad toks įvykis, kaip nurodyta prokuroro nutarime, buvo. 2018 m. jai išvykus gyventi ir dirbti į (duomenys neskelbtini), dėl gyvenimo sąlygų pablogėjo sveikata, skundėsi nemiga, santykiai su aplinkiniais kėlė stresą. Dėl to, grįžusi į Lietuvą, kreipėsi pas gydytojus, kurie skyrė vaistų ir kuriam laikui savijauta pagerėjo. Po to vėl nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Dėl nemigos kreipėsi pas gydytojus ten. Jie išrašydavo vaistų, kuriuos pirkdavo vaistinėje. Grįžusi į Lietuvą 2020 m. pavasarį vėl kreipėsi į gydytoją, bet išrašyti vaistai savijautos nebepagerino. Paaiškino, kad yra įpratusi sau reikalingus daiktus pirkti internetu. Nieko blogo negalvodama, susiradusi informaciją internete, užsisakė vaistų nuo nemigos, bet jų jai neatsiuntė. Jų sudėtimi nesidomėjo ir nemanė, kad juose yra draudžiamų medžiagų. Pas ją namuose rastus vaistus ji pirko turguje. Šie vaistai, kaip sakė, yra nuo nemigos ir jai tiko. Šiuo metu ji naudoja panašius, kuriuos skyrė gydytojas.

Taip pat ji nurodė, kad sutinka lankytis pas gydytoją – psichiatrą, nuvykti gydymo įstaigą, gydytis namuose, konsultuojantis su psichiatru, gerti jo paskirtus vaistus. Neprieštarauja priverstinio gydymo paskyrimui.

Motyvai dėl įstatymu uždraustos veikos kvalifikavimo ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, taip pat kitų klausimų išsprendimas

Priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Šiomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugą, gydymą ir kitus gyvybiškai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. Nors priverčiamosios medicinos priemonės nėra bausmės, jos neužtraukia teistumo ir pan., tačiau kai kurios jų pagal sukeliamus suvaržymus, apribojimus prilyginamos suėmimui ar laisvės atėmimui (BK 76 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 406 straipsnio 2 dalis). Todėl jų taikymas galimas tik įrodžius visuomenei pavojingos nusikalstamos veikos sudėties požymius.

Teismo posėdyje ištirti įrodymai – prekių sulaikymo, kratos, daiktų apžiūros protokolai, specialistų išvados, o taip pat ir pačios J. V. paaiškinimai neabejotinai patvirtina, kad ji, užsisakydama internetu, įsigijo ir gabeno pašto siunta (parsisiuntė) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną medikamentus, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – zopiklono - 0,2250 g ir flubromazolamo, kurio kiekis nenustatytas. Psichotropinės medžiagos iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną buvo gabenama neturint tam būtino leidimo, t.y. kontrabandos būdu. Nustatytos bylos aplinkybės atitinka BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytos visuomenei pavojingos veikos sudėtį. Taip pat ši jos veika yra teisingai kvalifikuota ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes ji įsigijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, t.y. ja disponavo, neturėdama tikslo jos platinti.

Taip pat teismas, konstatuoja, jog J. V. veika dėl disponavimo psichotropine medžiaga -50-čia eszopiklono tablečių, kuriose yra 0,0500 g gryno eszopiklono, įsigytų ir laikytų savo namuose, taip pat yra įrodyta kratos protokole ir specialisto išvadoje užfiksuotais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes šios medžiagos kiekis viršija nedidelio kiekio ribą.

Prokuroras BPK 397 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta tvarka kreipėsi į teismą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. V., nes ji, darydama šio kodekso uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ar valdyti savo veiksmų.

Remiantis 2021 m. spalio 27 d. – 2021 m. lapkričio 10 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvada (139-143 b.l.), vienareikšmiškai patvirtinama, kad darydama įstatymo uždraustas veikas, J. V. dėl psichikos sutrikimo negalėjo ir šiuo metu negali suvokti savo veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Tai nėra laikinas, o (duomenys neskelbtini) psichikos sutrikimas, todėl ji turi būti pripažinta nepakaltinama (BK 17 straipsnis).

J. V. teismo pripažinta nepakaltinama, neatsako pagal baudžiamąjį kodeksą už padarytas pavojingas veikas ir, vadovaujantis ekspertų psichiatrų ir psichologų rekomendacija, jai taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 dalis, BPK 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 dalies 2 punktas).

Lietuvos teismų praktikoje pagrindiniai kriterijai, į kuriuos teismas atsižvelgia parinkdamas priverčiamąsias medicinos priemones asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, yra šie: 1) psichikos sutrikimas ir jo sunkumas; 2) padarytos pavojingos veikos pobūdis; 3) pavojus, kurį asmuo gali sukelti savo ar kitų asmenų gyvybei ar sveikatai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-343-648/2015, 2K-87-697/2021).

Sprendžiant priverčiamosios medicinos priemonės rūšies parinkimo, pakeitimo ar panaikinimo klausimą, be kitų byloje esančių duomenų, turi būti ištirta ir įvertinta eksperto ar atitinkamos sveikatos priežiūros įstaigos atstovo pateikta informacija ir nuomonė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020).

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, teismas sprendžia, kad J. V. ligos pobūdis - (duomenys neskelbtini), pasireiškiantis mąstymo ir elgesio, taip pat nuotaikų anomalijomis, jos padarytų uždraustų baudžiamojo įstatymo veikų pavojingumas – disponavimas psichotropinėmis medžiagomis ir jų kontrabanda, leidžia pagrįstai manyti, kad jai turėtų būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kaip ir siūlo byloje dalyvavęs ekspertas, su kitu komisijos nariu teikęs ekspertizės išvadą. Šiuo atveju J. V. skirti griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę priežasčių nėra.

Pažymėtina, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko - jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Kiekvienu atveju teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą (BK 98 straipsnio 6 dalis) ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo, o pagal BPK 405 straipsnį minėtus klausimus sprendžia teismas pagal priverčiamosios medicinos priemonės taikymo vietą.

Daiktų turinčių reikšmės šios bylos nagrinėjimui klausimai spręstini vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis.

Proceso išlaidų nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 – 404 straipsniais, teismas

nutaria:

J. V. pripažinti padariusią įstatymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, bei 259 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinama, ir taikyti jai priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Įsiteisėjus nutarčiai, daiktus, turinčius reikšmės veikai tirti:

1)       užspaudžiamą plastikinį maišelį „(duomenys neskelbtini)“ su 3 lizdiniais lapeliais su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurių viduje yra 29 tabletės;

užspaudžiamą plastikinį maišelį su įrašu „(duomenys neskelbtini)“ su 4 lizdiniais lapeliais su užrašu „„(duomenys neskelbtini)“, kurių viduje yra viso 39 tabletės;

2)       sulaikytos siuntos voką Nr. (duomenys neskelbtini) ir vokus (3 vnt.);

3)       pakuotę Nr.(duomenys neskelbtini) su 45 eszopiklono tabletėmis,

perduotus saugoti Muitinės departamento prie LR FM (duomenys neskelbtini) skyriui (34 ir 63 b.l.), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nutartis per 20 dienų (asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovo pagal įstatymą, šeimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, nukentėjusiojo, jo atstovo ir prokuroro) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas                                   Valdas Ciesiūnas