Civilinė byla Nr.2-1842-259/2010

(Proceso Nr. 2-17-3-00410-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija 94.3, 113.2, 117.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civilinės bylos medžiaga pagal ieškovo N. K. patikslintą ieškinį atsakovams P. K., UAB „Grasta“, UADB „Baltikums draudimas“ dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas N. K. Jonavos rajono apylinkės teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-217/2008 buvo pareiškęs civilinį ieškinį. Baudžiamojoje byloje 2008 12 11 priimtu nuosprendžiu ieškovui buvo pripažinta teisė į pareikšto baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio patenkinimą, perduodant spręsti ieškinį civilinio proceso tvarka. 2010-02-09 ieškovas pateikė Jonavos rajono apylinkės teismui patikslintą ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovų solidariai ieškovui 200 912,60 Lt turtinės žalos atlyginimo ir 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, viso – 250 912,60 Lt, taip pat priteisti iš atsakovų ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Jonavos rajono apylinkės teismas 2010-02-24 nutartimi civilinę bylą pagal ieškovo N. K. patikslintą ieškinį atsakovams P. K., UAB „Grasta“, UADB „Baltikums draudimas“ dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo pagal teisingumą perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui, kadangi nustatė, jog ieškovo pateikto patikslinto ieškinio suma yra 250 912,60 Lt (CPK 27 str. 1 p.).

Teismas, susipažinęs su perduota civiline byla, sprendžia, jog ji Kauno apygardos teismui perduota neesant teisinio pagrindo.

Teismo biuletenyje Teismų praktika 29, 2008 m., „Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga“ išvadų 12.1 punktu (psl. 496) pritarta teismų praktikai, kai civiliniam ieškovui pripažinus teisę į ieškinio patenkinimą ir perdavus ieškinio dydžio klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka, nauja civilinė byla neužvedama, bet, įsiteisėjus nuosprendžiui, to paties teismo iniciatyva tęsiamas procesas pagal CPK taisykles. Nepriklausomai nuo ieškinio dydžio (net jeigu ieškinio suma didesnė negu 100 000 Lt), tęsiamas bylos nagrinėjimas CPK tvarka tame teisme, kuris nagrinėjo baudžiamąją bylą. Dėl ieškinio dydžio klausimo išsprendimo priimamas sprendimas, kuris gali būti skundžiamas CPK nustatyta tvarka ir terminais. Todėl, atsižvelgdamas į tai, kad baudžiamoji byla, kurioje priimtu nuosprendžiu ieškovui buvo pripažinta teisė į pareikšto baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio patenkinimą, išnagrinėta Jonavos rajono apylinkės teisme, vadovaudamasis suformuota ir aprobuota teismų praktika, teismas sprendžia, jog Jonavos rajono apylinkės teismas civilinę bylą pagal ieškovo N. K. patikslintą ieškinį atsakovams P. K., UAB „Grasta“, UADB „Baltikums draudimas“ dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo perdavė Kauno apygardos teismui nepagrįstai ir neteisėtai, todėl byla grąžintina nagrinėti pagal teismingumą Jonavos rajono apylinkės teismui (CPK 36 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 36 str. 1 d., 290-292 str. str.,

n u t a r i a:

civilinę bylą Nr.2-1842-259/2010 pagal ieškovo N. K. patikslintą ieškinį atsakovams P. K., UAB „Grasta“, UADB „Baltikums draudimas“ dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo grąžinti Jonavos rajono apylinkės teismui (civilinės bylos numeris Jonavos rajono apylinkės teisme 2-764-217/2010).

Nutarties nuorašus nusiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                     Arvydas Žibas