Civilinė byla Nr. 2-1122-971/2014
Proceso Nr. 2-47-3-00847-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 128.11.; 117.1.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. birželio 9 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo G. P. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui Vaidui Drungilui, E. P. dėl antstolio veiksmų,
n u s t a t ė :
pareiškėjas kreipėsi su skundu dėl antstolio Vaido Drungilo veiksmų ir prašo panaikinti 2014-04-16 antstolio patvarkymą Nr. 036-2392 dėl turtinių teisių į pinigines lėšas, piniginių lėšų arešto ir jų pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą. Nurodė, kad su šiuo patvarkymu nesutinka, jis yra pataisos namuose, darbu nėra aprūpintas, pajamų neturi. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija privalo jam sumokėti Šiaulių apygardos administracinio teismo priteistą pinigų sumą neturtinei žalai atlyginti ir tie pinigai reikalingi jo sveikatos būklei pagerinti, vaistams bei vitaminams pirkti. Mano, kad dėl šių priežasčių negali būti areštuota jo asmeninė sąskaita (piniginės lėšos).
Suinteresuotas asmuo antstolis Vaidas Drungilas su skundu nesutinka, nurodė, kad pareiškėjo motyvai nepagrįsti, kadangi apribojimai, taikomi išieškant iš fizinio asmens turto bei piniginių lėšų, reglamentuoti CPK 663, 668 ir 739 straipsniuose, nenumato, kad neturtinės žalos atlyginimas patenka į sąrašą turto (lėšų), iš kurių išieškojimas draudžiamas.
Suinteresuotas asmuo E. P. atsiliepimo į skundą nepateikė.
Skundas atmestinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio Vaido Drungilo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/12/01451, pradėta vykdyti pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012-04-26 priimtą teismo įsakymą Nr. L2-1090-187/2012 dėl periodinių išmokų (alimentų) išieškojimo iš G. P. išieškotojos E. P. naudai. Išieškojimas vykdomojoje byloje vykdomas pirmos eilės išieškotojos naudai. Įsiskolinimas 2014-03-01 sudarė 9343 Lt (vykd. b. l. 40). Patikrinusi skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad skolininkas banke „Swedbank“, AB turi piniginių lėšų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 43-44). 2014-04-16 vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/01451 antstolis priėmė skundžiamą patvarkymą Nr. 036-2392 dėl turtinių teisių į pinigines lėšas, piniginių lėšų arešto ir jų pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą, kuriuo areštavo skolininkui priklausančias turtines teises į pinigines lėšas, taip pat ir išmokėtinas/perduotinas pinigines lėšas bendrai išlaikymo įsiskolinimo ir susidariusių vykdymo išlaidų sumai, t.y. 11548,89 Lt, kurias Teisingumo ministerija privalo ar privalės išmokėti skolininkui G. P. (vykd. b. l. 45, 46).
LR CPK 739 straipsnis nustato, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai nesilaikoma normalių darbo sąlygų; sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; valstybinio socialinio draudimo motinystės (tėvystės) pašalpa; išmokos vaikams; laidojimo pašalpa; išmokos, mokamos pagal Valstybinių šalpos išmokų įstatymą ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms šeimoms ar asmenų socialinei paramai; išeitinės išmokos. LR CPK 739 straipsnyje nurodytas sąrašas yra baigtinis.
Iš skundžiamo patvarkymo matyti, kad 2014-04-16 vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/01451 buvo surašytas patvarkymas Nr. 036-2392 dėl turtinių teisių į pinigines lėšas, piniginių lėšų arešto ir jų pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą, pagal kurį Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, vykdydama nurodytą patvarkymą, privalo G. P. skirtas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Teisingumo ministerijos pervedamos lėšos, priteistos pareiškėjui Šiaulių apygardos administracinio teismo, yra neturtinė žala. Neturtinės žalos atlyginimas nepatenka į sąrašą turto ar lėšų, iš kurių išieškojimas draudžiamas (CPK 663 str., 668 str., 739 str.).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir aptartą teisinį reglamentavimą, pripažįstama, kad nėra įstatymu numatyto pagrindo pripažinti antstolio Vaido Drungilo skundžiamus veiksmus neteisėtais ir naikinti skundžiamą patvarkymą skunde nurodytais motyvais, todėl pareiškėjo skundas, kaip nepagrįstas, atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas
n u t a r ė :
pareiškėjo G. P. skundą dėl antstolio veiksmų atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0047/12/01451 grąžinti antstoliui Vaidui Drungilui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Sušinskaitė