Civilinė byla Nr. e2-435-523/2016;

                                                                                     proceso Nr. 2-19-3-00270-2016-3;

procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 30 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Deneira“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Deneira“ prašo iš atsakovės D. B. priteisti 1022,02 EUR negrąžintos skolos, 2273,27 EUR palūkanų, 101,23% dydžio metines palūkanas nuo priteistos kredito sumos (1022,02 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (neįskaičiuojant 1022,02 EUR kredito sumos) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 90,00 EUR ikiteisminio išieškojimo išlaidų.

Atsakovei D. B. ieškinys įteiktas tinkamai (b. l. 9), tačiau per nustatytą terminą jai nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad tarp UAB „Ferratum“ ir D. B. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 73132, kuria atsakovei buvo suteiktas 579,24 EUR dydžio vartojimo kreditas. 2015-05-04 tarp UAB „Ferratum“ ir ieškovės buvo sudaryta gautinų sumų pirkimo sutartis, kuria ieškovui buvo perleistas reikalavimas į atsakovės skolą. Ieškovei ikiteisminio skolos išieškojimo paslaugas suteikė UAB „Skolų departamentas“. Atsakovei buvo siunčiami raginimai sumokėti skolą.

Ieškovė nurodė, kad atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl 2013-12-23 kredito sutartis buvo nutraukta. Atsakovei tinkamai nevykdžius sutartinės prievolės, yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieškovo naudai iš atsakovės priteisti negrąžintą kredito sumą bei sutartyje numatyto dydžio palūkanas nuo kredito sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovo patirtos skolos išieškojimo išlaidos bei procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK  6.200 str., 6.210 str., 6.37 str. 2 d., CPK 80, 93, 96, 262, 285, 286 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1022,02 EUR negrąžintos skolos, 2273,27 EUR palūkanų, 101,23% dydžio metines palūkanas nuo priteistos negrąžinto kredito sumos (1022,02 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (neįskaičiuojant 1022,02 EUR kredito sumos) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 90,00 EUR ikiteisminio išieškojimo išlaidų ir 78,00 EUR žyminio mokesčio ieškovės UAB „Deneira“, įmonės kodas 302880890, Drujos g. 2, Vilniaus mieste, a/s Nr. LT38 7044 0600 0789 0849 AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

            Atsakovė D. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Arūnas Bacevičius