Civilinė byla Nr. e2FB-4008-999/2019

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00528-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.4.2.8.4.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 17 d.

Šilalė

Tauragės

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus M. T. prašymą dėl bankrutuojančio S. K. kreditorių reikalavimų patikslinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys - A. J., E. D., „Telia Lietuva“, akcinė bendrovė, uždaroji akcinė bendrovė „Aderosa“, uždaroji akcinė bendrovė „AirInn Vilnius“, valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Pareigūnų kredito unija, uždaroji akcinė bendrovė „Ūko baldai“, uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“, antstoliai M. D., D. P., K. K., N. G., A. P., J. B., G. P., R. V., V. M., A. N. ir D. Š..

Teismas

n u s t a t ė :

            2019 m. rugsėjo 12 d. teisme gautas bankroto administratoriaus M. T. prašymas dėl kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimo, kuriuo bankroto administratorius prašo UAB „Sergel“ pavėlavimo pateikti kreditorinį reikalavimą priežastis pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistą terminą UAB „Sergel“ kreditoriniam reikalavimui pateikti; patikslinti bankrutuojančio S. K. antros eilės kreditorių reikalavimų sąrašą į antros eilės kreditorių sąrašą įtraukiant naująjį kreditorių UAB „Sergel“ su 645,46 EUR (iš kurių 633,16 EUR sudaro pagrindinė skola, o 12,30 EUR sudaro palūkanos) finansiniu reikalavimu. Prašymą dėl termino atnaujinimo bankroto administratorius motyvuoja tuo, kad 2019 m. rugsėjo 11 d. gavo UAB „Sergel“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančio S. K. bankroto byloje. Prašyme nurodoma, kad 2015 m. lapkričio 23 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR2140-14688 UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę iš AB „Telia Lietuva“ (anksčiau - AB „Omnitel“) į bankrutuojančio asmens vardu susidariusį įsiskolinimą. UAB „Sergel“ kreditorinį reikalavimą sudaro 645,46 EUR suma (iš kurių 633,16 EUR sudaro pagrindinė skola, o 12,30 EUR sudaro palūkanos). Kreditorius prašyme papildomai nurodė, kad kreditorinį reikalavimą teikia pavėluotai dėl to, kad iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. apie bankrutuojančiam asmeniui iškeltą bankroto bylą jam nebuvo žinoma, kreditorius nėra gavęs pranešimo apie bankroto bylos iškėlimą bankrutuojančiam asmeniui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

S. K. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti jam bankroto bylą. 2017 m. lapkričio 23 d. nutartimi Šilalės rajono apylinkės teismas iškėlė S. K. bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė M. T.. 2018 m. birželio 11 d. teismo nutartimi patvirtintas S. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2018 m. liepos 9 d. teismo nutartimi buvo patikslintas. 2018 m. rugpjūčio 14 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens S. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarė 2018 m. rugpjūčio 7 d. įvykęs kreditorių susirinkimas.

Pareiškėjas bankroto administratorius M. T., gavęs kreditorės UAB „Sergel“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančio S. K. bankroto byloje,  kreipėsi į teismą dėl kreditorės UAB „Sergel“ kreditorinio reikalavimo patikslinimo.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisme iškėlus fizinio asmens bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Kreditoriai, pareikšdami bankroto administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs šių reikalavimų įvykdymą.

FABĮ 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad klausimą dėl konkrečių termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis teismas turėtų spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgdamas į šio termino paskirtį, termino praleidimo laikotarpį, aplinkybes, kurios pateisintų termino praleidimo trukmę, aplinkybes, realiai sutrukdžiusias asmeniui laiku įgyvendinti teisę per nustatytą terminą, bylos šalių elgesį ir kitas reikšmingas bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-393/2012). Sprendžiant termino kreiptis kreditoriui su finansiniu reikalavimu atnaujinimo klausimą nustatytina, kada atsirado ir kiek truko aplinkybės, kuriomis grindžiamos termino praleidimo priežastys ir jų svarba, taip pat, ar išnykus kliūtims asmuo (kreditorius) per protingą laiką kreipėsi į teismą ar bankroto administratorių su finansiniu reikalavimu. Taip pat vertintina, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai – šiems kriterijams turi reikšmės praleidusio terminą asmens veikla, patirtis ir kitos su juo susijusios savybės, turėjusios įtakos terminui praleisti (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-529-777/2018).

Pareiškėjas nurodė, kad 2015 m. lapkričio 23 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR2140-14688 UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę iš AB „Telia Lietuva“ (anksčiau - AB „Omnitel“) į bankrutuojančio asmens vardu susidariusį įsiskolinimą. UAB „Sergel“ kreditorinį reikalavimą sudaro 645,46 EUR suma. Kreditorinis reikalavimas yra teikiamas pavėluotai dėl to, kad iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. apie bankrutuojančiam asmeniui iškeltą bankroto bylą nebuvo žinoma, kreditorius nėra gavęs pranešimo apie bankroto bylos iškėlimą bankrutuojančiam asmeniui.

Minėtosios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bankroto administratorius įvykdė jam tenkančią pareigą informuoti bankrutuojančios įmonės kreditorius apie bankroto bylos iškėlimą, sutarčių nutraukimą ir terminus kreditoriniam reikalavimui pateikti. Tačiau nėra paneigtos pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kad apie bankroto bylos iškėlimą UAB „Sergel“ sužinojo pasibaigus nustatytiems terminams kreditoriniams reikalavimams pateikti, todėl termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Įvertinant bankroto proceso tikslus ir byloje nustatytas aplinkybes, atnaujintinas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti bankroto byloje.

 Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 24 straipsnis apibrėžia kreditorių teises fizinio asmens bankroto proceso metu. FABĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Sergel“ kreditorinį reikalavimą sudaro 645,46 EUR suma (iš kurių 633,16 EUR sudaro pagrindinė skola, o 12,30 EUR sudaro palūkanos).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, tikslintinas bankrutuojančio S. K. kreditorių reikalavimų sąrašas, į antros eilės kreditorių sąrašą įtraukiant naująjį kreditorių UAB „Sergel“ su 645,46 EUR (iš kurių 633,16 EUR sudaro pagrindinė skola, o 12,30 EUR sudaro palūkanos) finansiniu reikalavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23, 24 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

            Atnaujinti praleistą terminą UAB „Sergel“ kreditoriniam reikalavimui pateikti.

            Patikslinti bankrutuojančio S. K. antros eilės kreditorių reikalavimų sąrašą į antros eilės kreditorių sąrašą įtraukiant naująjį kreditorių UAB „Sergel“ su 645,46 EUR (iš kurių 633,16 EUR sudaro pagrindinė skola, o 12,30 EUR sudaro palūkanos) finansiniu reikalavimu;

             Patikslinti bankrutuojančio S. K. antros eilės kreditorių reikalavimų sąrašą taip:

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti S. K. bankroto administratoriui M. T..

Įpareigoti bankroto administratorių M. T. supažindinti visus S. K. kreditorius apie šią priimtą teismo nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                              Daina Dyburienė