Baudžiamoji byla Nr. 1-194-670/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21590-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.3.5

(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 23 d.

Jurbarkas                                                                                                              

              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiems J. A., R. Z., E. K. ir V. N., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d.

Teismas išnagrinėjęs bylą

n u s t a t ė :

A. B. 2016-05-07 laikotarpyje nuo 18 val. 30 min. iki 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,97 promilių alkoholio kraujyje), Jurbarko tvenkinyje (Mituvos upės užtvankoje), ties piliakalniu, valdydamas Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registre tinkamai neužregistruotą, gelbėjimosi liemenėmis ir gelbėjimosi ratu neaprūpintą irklinę valtį „RS-93“, korpuso Nr. FGBF0629E999, reg. Nr. K-4010, su Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registre neregistruotu pakabinamuoju varikliu „Yamaha F5AMH“, NR. 6BW-S-1020008, atliko manevrus, kurių metu iš valties į vandenį iškrito valtyje buvęs V. N., po to, tęsdamas veiką, valtimi priartėjo prie vandenyje plūduriavusio V. N. ir bandė gelbėti šį ištiesdamas savo ranką už valties borto, dėl to valtis pasviro iki kritinio taško ir apsemta vandens apvirto, o jis ir valtyje buvęs D. K. įkrito į vandenį, to pasekoje V. N. ir D. K. mirė dėl uždusimo prigeriant vandenyje, tokiu būdu pažeisdamas teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles – Lietuvos Respublikos vidaus vandenų transporto kodekso 16 str. 1 p. („Vidaus vandenų transporto priemonės (išskyrus sportinius laivus, vandens dviračius, irklines valtis, kurių ilgis iki 6 metrų, burines jachtas, kurių korpusas trumpesnis kaip 6 metrai, irklinius turistinius plaustus, kurių keliamoji galia mažesnė kaip 500 kilogramų) ir jų pakabinamieji varikliai registruojami Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registre“), 16 str. 4 p. („Vidaus vandenų transporto priemonės gali būti eksploatuojamos tik susisiekimo ministro nustatyta tvarka atlikus jų techninę apžiūrą arba techninį patikrinimą“), Lietuvos Respublikos vidaus vandenų transporto priemonių registravimo taisyklių 12 p., 13 p. („Pasikeitus vidaus vandenų transporto priemonės savininkui (valdytojui), pavadinimui, tipui ar paskirčiai, taip pat techniniams duomenims po rekonstrukcijos, remonto arba statybos, apie šiuos pasikeitimus savininkas (valdytojas) privalo raštu informuoti Inspekciją ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo pasikeitimus patvirtinančių dokumentų gavimo dienos“; „Pasikeitus vidaus vandenų transporto priemonės savininkui (valdytojui), pavadinimui, tipui ar paskirčiai, taip pat techniniams duomenims po rekonstrukcijos, remonto arba statybos, registre padaromi atitinkami įrašai pagal šių taisyklių reikalavimus; padarius įrašus registre, savininkui (valdytojui) išduodami nauji šių taisyklių 10 ir 11 punktuose nurodyti dokumentai“), Pramoginių ir asmeninių laivų techninių apžiūrų atlikimo taisyklių 60.1 p., 60.2 p. („Įregistruotos Registre irklinės valtys privalo turėti: gelbėjimosi liemenes kiekvienam valtyje esančiam žmogui; gelbėjimo ratą su 30 m ilgio plūduriuojančiu gelbėjimo lynu“), Europos vidaus vandenų kelių laivybos taisyklių 1.02 str. 6 d. („Valdydamas laivą laivavedys neturi būti pavargęs ar apsvaigęs“), 1.04 str. 2 d. a) p., d) p. („Laivavedžiai privalo imtis visų atsargumo priemonių, diktuojamų bendrosios pareigos būti budriems ir įsitvirtinusios laivybos praktikos, siekiant išvengti grėsmės žmonių gyvybei; žalos įgulos nariams ir kitiems asmenims, esantiems laive ar prie jo prišvartuotose baržose, uosto ar prieplaukos statiniams bei aplinkai padarymo“) - dėl neatsargumo atėmė gyvybę dviem žmonėms.

Kaltinamasis A. B. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykį prisimena tik iš dalies, nes jo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. 2016 m. gegužės 7 d., tarp 10 val.  iki 10 val. 30 min., atėjo D. K. ir V. N.. Gėrė stiprų alų. D. K. ir V. N. pasakė, kad turi valtį ir valties variklį. Tada D. K. pasiūlė V. N. po išgertuvių namo parplukdyti valtimi, nes sausumos keliu iki namų yra gerokai didesnis atstumas. Sutiko parplukdyti V. N. namo. Telefonu paprašė draugo R. K., kad šis nuvežtų jo valtį prie tvenkinio. Apie 17 val. valtis buvo nuvežta prie tvenkinio ir nuleista į vandenį. Plaukiant valtimi V. N. kelis kartus atsisėdo ant jos krašto. Vienu metu, V. N. sėdint ant valties krašto, valtis pasviro ir jis įkrito į vandenį. Tada padarė manevrą apsukdamas valtį ir sugrįždamas prie plūduriuojančio V. N.. Priplaukęs valtimi bandė paduoti V. N. ranką, tačiau tuo metu valtis apvirto. Įkritęs į vandenį po kurio laiko vandenyje pamatė V. N.; D. K. nematė. Jis ir V. N. bandė stumti apvirtusią valtį į krantą. Po kurio laiko V. N. dingo. V. N. neišsilaikė ant vandens, nes buvo labai girtas. Po kurio laiko į įvykio vietą atvyko gelbėtojai. Netrukus gelbėtojai iš vandens ištraukė mirusio V. N. kūną. Kiek jam žinoma, D. K. lavonas buvo rastas praėjus dviem savaitėms po įvykio. Gailisi dėl to, kas įvyko. Gelbėjimosi liemenių ar kitokių saugos priemonių valtyje neturėjo. (2 t. 21 b. l.)

              Kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga ištirta sutrumpinto proceso tvarka.

              Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d – neatsargus gyvybės atėmimas dviem asmenims, padarytas pažeidžiant specialias saugumo taisykles - teisingai.

              Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas neatsargus) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau neteistas, nebaustas administracine tvarka) į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (prisipažino ir gailis), sunkinančią aplinkybę (girtumas), todėl kaltinamajam A. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant.

Civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir su jų dydžiu kaltinamasis sutinka. Neturtinė žala nepriteista, nes nukentėję nepateikė tikslių apskaičiavimų, tačiau jie turi teisę į ieškinio pareiškimą civilinio proceso tvarka ir ten bus nustatytas žalos dydis.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 72 str. 2 d. 3 p., 303 str. 2 d., 304 str., 306 str .1 d., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.

n u s p r e n d ė :

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę – 3 metus. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. bausmą sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) metus laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 6 (šešis) mėnesius atlyginti turtinę žalą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus A. B. panaikinti

              Daiktinį įrodymą – valtį – grąžinti A. B..

              Priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarko raj., Jurbarkų sen. ir km., Vyturio 1-8, 326,77 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus 77 ct) turtinės žalos atlyginimo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarkas, Kranto 2-43.

Priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarko raj., Jurbarkų sen. ir km., Vyturio 1-8, 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) turtinės žalos atlyginimo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarko raj., Jurbarkų sen., Montvilių km., Mituvos 19.

              Nukentėjusiems pripažinti teisę į neturtinės žalos atlyginimą jo dydžio klausimą sprendžiant civilinio proceso tvarka.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Raimundas Klimaitis