Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3469-506-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-3469-506/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Bylos Nr. A2.2.-3469-506/2015

Proceso Nr. 4-68-3-02702-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

Vilnius, 2015 m. kovo 18 d.

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1995-11-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

 

n u s t a t ė :

 

2014-09-23 apie 21.10 val., G. G. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybos salėje paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė prekių 43,44 Eur (149,98 Lt) sumai, taip įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

G. G. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

G. G. kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta rašytine bylos medžiaga: ATP protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, paaiškinimu ir kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidimo padarymo momentui administracine tvarka nebaustas.

Iš byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ pareiškimo nustatyta, kad dėl G. G. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš G. G. 43,44 Eur turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ padarytą turtinį nuostolį.

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja 

n u t a r ė :

 

              Pripažinti G. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1995-11-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Įpareigoti G. G. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ padarytą 43,44 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 44 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.              

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

             

 

 

 

Teisėja                                                                                    Lilija Tarčevskaja                                                                                                                                                             (parašas yra)

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 288 str. Nutarimo byloje paskelbimas ir nutarimo nuorašo įteikimas