Civilinė byla Nr. e2-2460-729/2015
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02022-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.6.5
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 12 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu iš atsakovo prašo priteisti 54,48 Eur kredito, 18,24 Eur kredito mokesčio, 3,92 Eur palūkanų, iš viso 76,64 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).
Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-10-26 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. tvw2p7br, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 86,89 Eur kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti kredito mokestį, palūkanas iki 2015-10-26. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis įsiskolinimo nepadengė, todėl pagal sutarties 6.1 punktą privalo mokėti palūkanas. Iš skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas negrąžino 54,48 Eur kredito, 18,24 Eur kredito mokesčio, 3,92 Eur palūkanų.
Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytais terminais. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Šalys gali susitarti, kad už sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo mokėti delspinigius arba palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, be to, atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 54,48 Eur kredito, 18,24 Eur kredito mokesčio, 3,92 Eur palūkanų, iš viso 76,64 Eur skolą (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str.).
Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 76,64 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-09-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 54,48 Eur kredito, 18,24 Eur kredito mokesčio, 3,92 Eur palūkanų, iš viso 76,64 Eur (septyniasdešimt šeši Eur 64 ct) skolą, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-09-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 136,00 Eur (vienas šimtas trisdešimt šeši Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, Lakūnų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas.
Atsakovas J. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Grigonienė