Civilinė byla Nr. 2-156-435/2022

       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00258-2021-0

       Procesinio sprendimo kategorijos:

       2.6.11.10; 3.1.7.6; 3.2.3.1; 3.2.6.1.

       (S)

Kauno APYLINKĖS teismas

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė,

sekretoriaujant Agnei Ūzaitei,

dalyvaujant ieškovui Z. Š. ir jo atstovui M. Š.,

atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei I. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Z. Š. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui valstybės įmonei Registrų centrui dėl elektroninio aukciono pripažinimo neįvykusiu.

Teismas

n u s t a t ė :

I.       Ieškovo reikalavimai ir argumentai

1.       Ieškovas Z. Š. (toliau – ieškovas) ieškiniu prašė teismo panaikinti 2020 m. gruodžio 16 d. Kauno miesto savivaldybės sprendimą, pripažinti varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninę aukciono procedūrą turint esminį sistemos sutrikimą ir laikyti neįvykusia.

1.1       Ieškinyje nurodė, kad 2020 m gruodžio 7 d. ieškovas registravosi į varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), organizuojamas Kauno miesto savivaldybės administracijos, dėl patalpos adresu (duomenys neskelbtini), įsigijimo. 2020 m. gruodžio 8 d. ieškovas informavo aukciono organizatorius dėl kontaktinio el. pašto adreso pataisymo. 2020 m. gruodžio 14 d. pateikė skundą aukcioną organizuojančiai institucijai; 2020 m. gruodžio 16 d. aukcioną organizuojanti institucija ieškovo skundą atmetė ir nurodė apskundimo tvarką.

1.2       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 28 d. nutarimo „Dėl Valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešame aukcione tvarkos aprašo patvirtinimo“ Nr. 178 3.1.1. ir 33 punktuose taip pat ir Valstybės ir savivaldybių Nekilnojamųjų daiktų elektroninio aukciono vykdymo valstybės informacinėje sistemoje procedūrų Aprašo, patvirtinto Valstybės įmonės Turto banko generalinio direktoriaus 2018 m. gegužės 30 d. įsakymu Nr. PI-142, 15 punkte yra numatyta, kad asmenims, ketinantiems dalyvauti aukcione, tarp visų duomenų ir informacijos būtina pateikti elektroninio pašto adresą.

1.3       Iš ieškovo pateikto ekrano vaizdo matyti, kad interneto svetainėje, kurioje vyko elektroninis aukcionas, buvo esminis veiklos sutrikimas, t. y. ieškovas negalėjo pakoreguoti savo el. pašto adreso, taip nurodyti tinkamą kontaktinę informaciją, kaip reikalauja aukciono sąlygos. Vienareikšmiškai suprasdamas el. pašto adreso svarbą pirmiausiai siekė ištaisyti esamą netikslumą. Iš telefono išrašo matyti, kad pareiškėjas po registracijos, buvo susisiekęs su aukcioną organizuojančios institucijos atstove dėl kontaktinio el. pašto adreso ištaisymo ir registracijos patvirtinimo gavimo, tačiau el. pašto adresas nebuvo ištaisytas į tinkamą (duomenys neskelbtini), taip pat ieškovas negavo jokio patvirtinimo apie ne/sėkmingą registraciją.

1.4       Tvarkos apraše nurodyta elektroninio aukciono tvarka tik patvirtina šio kontaktinio duomens (el. pašto adreso) svarbumą ir reikalingumą. Pažymėjo, kad bendraujant su aukciono organizatoriumi buvo patvirtinta, kad visi dokumentai bus siunčiami el. paštu, todėl akivaizdu, kad nepakoregavus el. pašto adreso nebus sudaryta galimybė gauti ir pasirašyti aukciono protokolo ar gauti ir pasirašyti pirkimo – pardavimo sutarčių projekto. Ieškovas 2020 m. gruodžio 7 d. sumokėjo 2 000 Eur garantinį įnašą, kai parduodamo nekilnojamo turto pradinė kaina buvo 11 600 Eur, o aukciono pradžia buvo numatyta 2020 m. gruodžio 9 d., todėl ieškovas, dalyvaudamas aukcione, prioritetą skyrė savo interesų apsaugai, t. y. siekė neprarasti sumokėto garantinio įnašo.

1.5       Ieškovui nebuvo tinkamai sudarytos sąlygos gauti aukciono ir su juo susijusius dokumentus/informaciją, jo siekis patikslinti el. pašto adresą buvo nepagrįstai aukcioną organizuojančios institucijos atmestas taip pat, kaip ir pačios elektroninės sistemos, dėl ko buvo neteisėtai ir nepagrįstai apribota pareiškėjo teisė gauti su aukcionu ir jo vykdymu susijusią informaciją ir dokumentus bei sukėlė riziką prarasti sumokėtą garantinį įnašą. Šalia to, aukciono dalyviui nebuvo suteikta galimybė pateikti tinkamą el. paštą kaip kontaktinį duomenį, kas yra laikytina esminiu sistemos sutrikimu bei aukcionas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 28 d. nutarimo „Dėl Valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešame aukcione tvarkos aprašo patvirtinimo“ N r. 1178, 46.5 punktu, pripažintinas neįvykusiu.

1.6       Teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovas prašė ieškinį tenkinti pilnai.   

II.       Atsakovės atsikirtimai

2.       Atsakovė Kauno miesto savivaldybės administracija (toliau – atsakovė) atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašė teismo ieškovo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.

2.1       Atsiliepime į ieškinį nurodė, jog ieškovas ieškiniu teismo prašo panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus (toliau – Nekilnojamojo turto skyrius) 2020 m. gruodžio 16 d. atsakymą ir Elektroninio aukciono procedūrą Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti neįvykusia dėl esminio sistemos sutrikimo, tačiau 2020 m. gruodžio 16 d. atsakymas, išsiųstas ieškovui el. laišku, nelaikytinas oficialiu atsakovės raštu. Analogiškas atsakymas ieškovui pateiktas 2021 m. sausio 6 d. Nekilnojamojo turto skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini), todėl būtent šis oficialus raštas, kuriuo atsakyta į ieškovo elektroninius laiškus, laikytinas skundžiamu Nekilnojamojo turto skyriaus raštu (toliau – Skundžiamas raštas).

2.2       Valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešame aukcione tvarką reglamentuoja Valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešame aukcione tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 28 d. nutarimu Nr. 1178 (toliau – Viešo aukciono tvarkos aprašas). Valstybės ir savivaldybės nekilnojamųjų daiktų elektroninio aukciono vykdymo valstybės informacinėje sistemoje procedūras reglamentuoja Valstybės ir savivaldybės nekilnojamųjų daiktų elektroninio aukciono vykdymo valstybės informacinėje sistemoje procedūrų aprašas (toliau – Procedūrų aprašas), patvirtintas Valstybės įmonės Turto bankas generalinio direktoriaus 2018 m. gegužės 30 d. įsakymu Nr. P1-142.

2.3       Vadovaujantis Viešo aukciono tvarkos aprašo nuostatomis, Kauno miesto savivaldybės administracija inicijavo Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausiusio dalies buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 347/1000 nuo 69,23 kv. m. bendrojo ploto) (duomenys neskelbtini), su priklausiniu – 12/1000 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) pardavimą viešo aukciono būdu.

2.4       Savivaldybės nekilnojamojo turto pardavimo viešo aukciono organizavimo ir vykdymo komisija 2020 m. spalio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino dalies buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 347/1000 nuo 69,23 kv. m. bendrojo ploto) (duomenys neskelbtini), su priklausiniu – 12/1000 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), t. y. parduodamo nekilnojamojo turto viešo aukciono sąlygas (toliau – viešo aukciono sąlygos).

2.5       Viešo aukciono sąlygose buvo numatyta, kad registracijos dalyvauti aukcione pradžia – 2020 m. gruodžio 7 d. 00:00:00 val., pabaiga – 2020 m. gruodžio 7 d. 23:59:59 val. Taip pat numatyta, kad asmuo, ketinantis dalyvauti elektroniniame aukcione, privalo nustatytu laiku užsiregistruoti į konkretų elektroninį aukcioną e-varžytinių sistemoje – internetiniame puslapyje. Asmuo iki aukciono pradžios gauna pranešimą apie patvirtintą (arba nepatvirtintą) registraciją į aukcioną. Numatyta, kad elektroninis aukcionas prasideda 2020 m. gruodžio 9 d. 9:00:00 val., baigiasi – 2020 m. gruodžio 14 d. 13:59:59 val.

2.6       Kaip matyti iš viešojo el. aukciono dalyvių registracijos lapo, ieškovas 2020 m. gruodžio 7 d., susipažinęs su Nekilnojamojo turto pardavimo viešame aukcione tvarka, t. y. viešo aukciono sąlygomis, Viešo aukciono tvarkos aprašu bei Procedūrų aprašu, užsiregistravo dalyvauti viešame elektroniniame aukcione. Ieškovo registracija 2020 m. gruodžio 8 d. buvo patvirtinta, jis apie tai informuotas nurodytu el. paštu bei telefonu.

2.7       Pasibaigus aukcionui, 2020 m. gruodžio 14 d. 15:07 val., ieškovas el. paštu kreipėsi į Nekilnojamojo turto skyriaus vyriausiąją specialistę E. U., prašydamas aukcioną pripažinti neįvykusiu panaikinant visas aukciono metu pasiūlytas kainas ir skelbti jį iš naujo, kadangi, ieškovui susikūrus el. paštą, jis negalėjo jo pateikti evarzytines.lt interneto svetainėje, todėl jis negalėjo būti informuotas apie aukciono eigą. 2020 m. gruodžio 16 d. ieškovas pakartotinai kreipėsi į Nekilnojamojo turto skyrių.

2.8       Į ieškovo prašymą Nekilnojamojo turto skyrius 2020 m. gruodžio 16 d. atsakė el. laišku ir 2021 m. sausio 6 d. Nekilnojamojo turto skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad elektroninis aukcionas vykdomas vadovaujantis Viešo aukciono tvarkos aprašu bei Procedūrų aprašu; ieškovas registruodamasis dalyvauti viešame aukcione susipažino su viešo aukciono sąlygomis, Viešo aukciono tvarkos aprašu bei Procedūrų aprašu, jo dalyvavimas aukcione buvo patvirtintas, jis apie tai informuotas telefonu. Taip pat nurodė, kad ginčijamas aukcionas yra paskelbtas įvykusiu.

2.9       Kaip matyti iš ieškovo pateiktų ekrano nuotraukų, jis buvo prisijungęs interneto svetainėje evarzytines.lt ir skiltyje mano duomenys nurodė visus privalomus duomenis, įskaitant ir el. pašto adresą. Pažymėjo, kad interneto svetainėje evarzytines.lt asmens duomenis redaguoti gali tik pats asmuo, o tuos duomenis naudotojas keisti gali, kol jo registracija nėra patvirtinta, kas reiškia, kad už asmens duomenų tikrumą atsakingas išimtinai juos teikiantis asmuo ir tik jam yra suteikiama teisė nurodytus duomenis redaguoti iki jo registracijos dalyvauti viešame elektroniniame aukcione patvirtinimo.

2.10       Ieškinyje ieškovas akcentuoja, kad suprato el. pašto adreso svarbą dalyvaujant elektroniniame viešame aukcione, tačiau galimai siekdamas pergudrauti sistemą ir užsiregistruoti į viešą elektroninį aukcioną neturėdamas el. pašto adreso, kurį nurodyti privaloma, nurodė išgalvotą el. pašto adresą.

2.11       Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė palaikė savo atsikirtimus į ieškinį ir prašė ieškinį atmesti.

3.       Trečiasis asmuo valstybės įmonė Registrų centras (toliau – trečiasis asmuo) atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad palieka spręsti ginčą teismo nuožiūra.

3.1       Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad Registrų centro turimais duomenimis, elektroninių varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini), kurių organizatorius Kauno miesto savivaldybės administracija, paskelbtų 2020 m. lapkričio 3 d., vykusių nuo 2020 m. gruodžio 9 d. 09:00:00 val. iki 2020 m. gruodžio 14 d. 14:04:09 val., jokių elektroninių varžytynių sistemos veikos sutrikimų nebuvo užfiksuota. Registrų centras nėra gavęs jokių asmenų prašymų ar skundų dėl šių elektroninių varžytynių eigos ar sutrikimų.

3.2       Minimų elektroninių varžytynių metu galiojusio Viešo aukciono tvarkos aprašo (nuo 2020 m. vasario 14d. galiojusi redakcija) 33 punktas numatė, kad asmuo, registruodamasis į elektroninį aukcioną be kitų duomenų privalo nurodyti be kita ko ir el. pašto adresą. Aprašo 46 punkte numatytos aplinkybės, kurioms esant aukcionas laikomas neįvykusiu. Informacinės sistemos tvarkytojas neturi duomenų apie 46.5 punkte numatytos aplinkybės ar kitų aplinkybių, kurioms esant aukcionas laikomas neįvykusiu, buvimą elektroninių varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) metu.

3.3       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsniu, šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Ieškovui tik deklaratyviai nurodant, kad varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninė procedūra turėjo esminį sistemos sutrikimą, tačiau nepateikiant jokių įrodymų apie Aprašo 46.5 punkte numatytų aplinkybių buvimą, nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo tokį faktą konstatuoti.

3.4       Pažymėjo, kad informacinės sistemos tvarkytojas nagrinėjamu atveju neatliko elektroninio aukciono organizavimo ir vykdymo veiksmų, todėl nėra kompetentingas vertinti elektroninių varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) organizatoriaus – Kauno miesto savivaldybės administracijos veiksmus. Mano, kad ieškovo reikalavimas pripažinti, kad varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninė procedūra turėjo esminį sistemos sutrikimą ir dėl to laikyti ją neįvykusia, atmestinas kaip nepagrįstas.

3.5       Trečiasis asmuo teismo posėdyje nedalyvavo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys atmestinas.

III.       Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

4.       Elektroninių varžytinių ir aukcionų portalo išrašas patvirtina, kad 2020 m. gruodžio 9 d. Kauno miesto savivaldybės administracija inicijavo Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausiusio dalies buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 347/1000 nuo 69,23 kv. m. bendrojo ploto) (duomenys neskelbtini), su priklausiniu – 12/1000 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) pardavimą viešo aukciono būdu. Elektroninio aukciono Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5–8).

5.       Viešo aukciono sąlygose buvo numatyta, kad registracijos dalyvauti aukcione pradžia – 2020 m. gruodžio 7 d. 00:00:00 val., pabaiga – 2020 m. gruodžio 7 d. 23:59:59 val. Taip pat numatyta, kad asmuo, ketinantis dalyvauti elektroniniame aukcione privalo nustatytu laiku užsiregistruoti į konkretų elektroninį aukcioną evaržytinių sistemoje – internetiniame puslapyje. Asmuo iki aukciono pradžios gauna pranešimą apie patvirtintą (arba nepatvirtintą) registraciją į aukcioną. Numatyta, kad elektroninis aukcionas prasideda 2020 m. gruodžio 9 d. 9:00:00 val., baigiasi – 2020 m. gruodžio 14 d. 13:59:59 val. (b. l. 49–50).

6.       Ieškovas 2020 m. gruodžio 7 d. užsiregistravo dalyvauti viešame elektroniniame aukcione. Z. Š. registracija 2020 m. gruodžio 8 d. buvo patvirtinta, ieškovas apie tai informuotas nurodytu el. paštu (b. l. 13, 52).

7.       Telefono skambučių išklotinė patvirtina ieškovo nurodytą aplinkybę, kad ieškovas 2020 m. gruodžio 8 d. du kartus buvo susisiekęs su atsakovės atstovais telefonu; skambučių trukmė 1 ir 5 minutės (b. l. 9).

8.       Į bylą pateiktas el. susirašinėjimas patvirtina tai, kad ieškovas 2020 m. gruodžio 14 d. prašė atsakovės atstovės pripažinti aukcioną neįvykusiu, kadangi jam nebuvo suteikta galimybė nurodyti tinkamą el. pašto adresą, o 2020 m. gruodžio 16 d. ieškovas registravo skundą dėl atsakovės organizuoto aukciono Nr. (duomenys neskelbtini) anuliavimo. 2020 m. gruodžio 16 atsakovė el. laišku informavo ieškovą, kad teisinio pagrindo stabdyti viešą aukcioną nėra (b. l. 10–12). 2021 m. sausio 6 d. Kauno m. savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas buvo informuotas, kad teisinio pagrindo stabdyti ar nutraukti nekilnojamojo turto – dalies buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 347/1000 nuo 69,23 kv. m. bendrojo ploto) (duomenys neskelbtini), su priklausiniu – 12/1000 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) pardavimo viešame aukcione procedūras, nėra (b. l. 101–102).

9.       Dalies buto ir dalies ūkinio pastato Pirkimo – pardavimo sutartis patvirtina, kad 2021 m. sausio 12 d. Kauno m. 3-iajame Notarų biure buvo patvirtinta nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartis, kuria atsakovė pardavė dalį nekilnojamojo turto ginčo aukciono laimėtojai.

10.       Taigi, byloje reiškiamas reikalavimas pripažinti varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninę aukciono procedūrą turint esminį sistemos sutrikimą ir laikyti neįvykusia Viešo aukciono tvarkos aprašo 46.5 punkto pagrindu.

11.       Savivaldybės institucijos ir įmonės, disponuodamos savivaldybei nuosavybės teise priklausančiu ir jų patikėjimo teise valdomu turtu, privalo griežtai laikytis įstatymų nustatytos tvarkos ir sąlygų. Tokios nuostatos įtvirtintos Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatyme (toliau – Disponavimo įstatymas), kurio 9 straipsnyje įtvirtinti disponavimo viešąja nuosavybe principai – visuomeninės naudos, efektyvumo, racionalumo, viešosios teisės. Viešosios teisės principas reiškia, kad sandoriai dėl valstybės ir savivaldybių turto turi būti sudaromi tik teisės aktų, reglamentuojančių disponavimą valstybės ir (ar) savivaldybių turtu, nustatytais atvejais ir būdais.

12.       Disponavimo įstatymo 20 straipsnio 2 dalyje nurodyti atvejai ir būdai, kuriais savivaldybei nuosavybės teise priklausantis turtas gali būti perduodamas kitų subjektų nuosavybėn. Nurodyta, kad „Savivaldybei nuosavybės teise priklausantis turtas kitų subjektų nuosavybėn perduodamas parduodant savivaldybės nekilnojamąjį turtą ir jam priskirtą žemės sklypą, taip pat kitus nekilnojamuosius daiktus šio įstatymo 21 straipsnyje nustatyta tvarka“, t. y., viešo aukciono būdu.

13.       Valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešame aukcione tvarką reglamentuoja Viešo aukciono tvarkos aprašas (Sprendimo 2.2 punktas), kurio 5.2. papunktyje nustatyta, kad aukcionas gali būti elektroninis bei numatyta, kad jeigu elektroninis aukcionas vykdomas naudojantis valstybės informacine sistema, valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešo aukciono organizatorius vadovaujasi centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo patvirtintu valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų elektroninio aukciono vykdymo šioje sistemoje procedūrų aprašu.

14.       Valstybės ir savivaldybės nekilnojamųjų daiktų elektroninio aukciono vykdymo valstybės informacinėje sistemoje procedūras reglamentuoja Procedūrų aprašas (Sprendimo 2.2 punktas), kurio 16 punkte nustatyta, kad „asmuo, registruodamasis į aukcioną, privalo užpildyti visus asmens ir kontaktinius duomenis, kurie yra pažymėti kaip privalomi“. 33 punkte reglamentuota, kad „asmens registracija į elektroninį aukcioną vyksta asmeniui prisijungiant specialiojoje interneto svetainėje www.evarzytines.lt <...> ir patvirtinant savo tapatybę svetainėje siūlomais asmens tapatybės nustatymo būdais. Asmuo, patvirtinęs savo tapatybę, specialiosios interneto svetainės atitinkamoje skiltyje privalo nurodyti adresą korespondencijai (jei gyvenamoji vieta arba buveinė nėra deklaruota ar nesutampa su deklaruotąja), elektroninio pašto adresą, telefono numerį, banko sąskaitą, į kurią turėtų būti grąžintas aukciono dalyvio garantinis įnašas“.

15.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas 2020 m. gruodžio 7 d. registravosi į ginčijamą aukcioną, buvo prisijungęs interneto svetainėje www.evarzytines.lt ir skiltyje „Mano duomenys“ nurodė visus privalomus duomenis, įskaitant ir el. pašto adresą (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Kaip teismo posėdžio metu paaiškino ieškovo atstovas, ieškovas, po to kai interneto svetainėje www.evarzytines.lt nurodė privalomus duomenis, tame tarpe ir paties sukurtą el. pašto adresą, telefonu paprašė sūnaus sukurti jam tikrą el. paštą, kuris buvo sukurtas tą pačią dieną ar kitos dienos ryte, tačiau sistema nefunkcionavo tinkamai, kadangi neleido pataisyti rašymo apsirikimo, t. y. nurodyti naujai sukurtą el. pašto adresą, kuriuo turėjo būti gaunami esminiai ir pagrindiniai dokumentai, susiję su aukciono procesu. Telefonu susisiekęs su aukciono organizatoriumi sužinojo, kad pakeisti ieškovo duomenis organizatorius negali. Pranešimo apie tai ar ieškovas buvo užregistruotas į aukcioną, negavo. Mano, kad jeigu nėra galimybės pakeisti kontaktinės informacijos, tai laikytina esminiu sistemos sutrikimu / trūkumu.

16.       Į bylą pateiktos valstybės įmonės Registrų centro Elektroninių varžytinių ir aukcionų portalo naudotojo instrukcijos (toliau – EVAP instrukcija) (b. l. 53–85) V skiltyje pateiktoje asmeninių duomenų tvarkymo instrukcijoje nurodyta, kad duomenis gali tvarkyti tik prie sistemos prisijungęs naudotojas (nuoroda į EVAP 4 skyrių);  naudotojas asmens duomenis gali keisti kol jo registracija nėra patvirtinta; Svarbu: Kai registracija į konkrečias varžytines / aukcioną yra „Patvirtinta“, panaikinti arba keisti naudotojo pateiktus duomenis konkrečiose varžytinėse / aukcione negalima. Tokius paaiškinimus teismo posėdžio metu davė ir atsakovės atstovė, nurodydama, kad sistemos veikimo principas yra toks, kad patvirtinus registraciją, jokie pakeitimai negalimi, o už tokį sistemos veikimą atsakovė negali būti atsakinga. Paaiškino, kad naudotojui tik užpildžius visas duomenų grafas galima registracija į aukcioną, nes jo neužpildžius pati sistema neleidžia pateikti registracijos. Teoriškai ieškovas užpildė el. pašto laukelį ir gavo galimybę pateikti savo duomenis registracijai į aukcioną, kas atstovės nuomone reiškia, kad jis galimai sąmoningai pergudravo sistemą – neturėdamas el. pašto užsiregistravo į aukcioną. Registracijos patvirtinimas įprastai siunčiamas automatiniais veiksmais į nurodytą el. paštą.

17.       Pagal CPK 178 straipsnį šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių šio kodekso nustatyta tvarka nereikia įrodinėti. Tai yra pagrindinės teisės normos, reglamentuojančios įrodinėjimo pareigą ir įrodymų vertinimą.

18.       Nagrinėjamoje byloje ieškovo pareiga buvo teismui įrodyti, kad ginčijamo aukciono metu buvo Viešo aukciono tvarkos aprašo 46.5 nurodyta sąlyga – kai įvyksta interneto svetainės, kurioje buvo vykdomas elektroninis aukcionas, esminis veiklos sutrikimas, dėl kurio gaunami tos svetainės administratoriaus elektroninio aukciono eigos duomenys, dėl kurios aukcionas turėtų būti pripažintas neįvykusiu. Ieškovas šią sąlygą siejo su tuo, jog elektroninė sistema jam neleido pataisyti rašymo apsirikimo, t. y. vietoje nurodyto el. pašto adreso nurodyti naujai sukurtą el. pašto adresą.

19.       Minėta, kad valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo elektroninio aukciono tvarką reglamentuoja Sprendimo 13, 14 punktuose nurodyti norminiai aktai, o EVAP instrukcija pateikia informaciją kaip EVAP funkcionuoja ir kaip ja naudotis (Sprendimo 16 punktas).

20.       Ieškovas nenurodė, kuriuo tiksliai laiku jam buvo naujai sukurtas el. pašto adresas (ar gruodžio 7 d. vakare, ar gruodžio 8 d. ryte), tačiau jo atstovas paaiškino, kad 2020 m. gruodžio 8 d. bandė pakeisti neteisingai nurodytą el. pašto adresą, tačiau sistema to padaryti jam neleido, dėl ko jis tą pačią dieną susisiekė su varžytinių organizatoriumi ir jam buvo išaiškinta, kad duomenis tvarkyti gali tik pats naudotojas. Kadangi pagal EVAP instrukciją duomenis galima keisti tik iki tol, kol nėra patvirtinta registracija, o registracija baigėsi 2020 m. gruodžio 7 d. 23 59 59 val., akivaizdu, kad 2020 m. gruodžio 8 d., kai ieškovo registracija jau buvo patvirtinta, jis jau neturėjo galimybės keisti savo duomenų, konkrečiai – el. pašto adreso. Pažymėtina, kad ir Viešo aukciono sąlygose ( b.l. 49-50) taip pat nurodyta, kad registracija leidžiama tik nurodytu registracijos laikotarpiu prie sistemos prisijungusiam vartotojui, todėl visi ieškovo argumentai, kad negalėjimas pakeisti kontaktinių duomenų 2020 m. gruodžio 8 d. vertintini kaip sistemos sutrikimas, atmestini, kaip teisiškai nepagrįsti.

21.       EVAP instrukcijos IV IR V skiltyse pateiktos prisijungimo prie sistemos ir asmeninių duomenų tvarkymo nuorodos, kad duomenis gali tvarkyti tik prie sistemos prisijungęs naudotojas patvirtina atsakovės nurodytas aplinkybes, kad Nekilnojamojo turto skyriaus darbuotojai nei teisės, nei galimybės redaguoti ieškovo asmeninių duomenų neturi ir negali.

22.       Kaip savo procesiniame dokumente nurodė trečiasis asmuo, Registrų centro turimais duomenimis, elektroninių varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini), kurių organizatorius Kauno miesto savivaldybės administracija, paskelbtų 2020 m. lapkričio 3 d., vykusių nuo 2020 m. gruodžio 9 d. 09:00:00 val. iki 2020 m. gruodžio 14 d. 14:04:09 val., jokių elektroninių varžytynių sistemos veikos sutrikimų nebuvo užfiksuota. Registrų centras nėra gavęs jokių asmenų prašymų ar skundų dėl šių elektroninių varžytynių eigos ar sutrikimų. Šių argumentų ieškovas nepaneigė.

23.       Tokios byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad interneto svetainė evarzytines.lt, kurioje vyko ginčijamas viešas aukcionas, veikė be sutrikimų, o situaciją, jog interneto svetainėje evarzytines.lt ieškovas negalėjo pakeisti savo nurodyto el. pašto adreso lėmė ne interneto tinklalapio, kuriame vykdomos varžytynės, netinkamas veikimas, o paties ieškovo atlikti veiksmai – klaidingo el. pašto adreso nurodymas bei jo nekoregavimas nustatytu laiku.

24.       Vertinant ieškovo argumentą, jog aukciono organizatorius galėjo teikti informaciją ieškovui jo nurodytu buveinės adresu per paštą atmestini, kaip nepagrįsti. Tiek pagal Viešo aukciono tvarkos aprašo 5.2. punktą, tiek ir pagal Procedūrų aprašo 3.1 punktą elektroninis aukcionas – viešo aukciono vykdymo būdas, kai viešas aukcionas organizuojamas ir vykdomas informacinių technologijų priemonėmis naudojantis valstybės informacine sistema, interneto svetainėje www.evarzytines.lt ir laikantis Aprašo ir Procedūrų aprašo. Atitinkamai veikia ir valstybės įmonės Registrų centro Elektroninių varžytinių ir aukcionų portalas, atitinkami rengiamos ir elektroninio aukciono sąlygos – dalyvių registravimo į aukcioną pradžios ir pabaigos data, laikas; aukciono pradžios ir pabaigos data ir laikas; informacijos tiekimo būdai ir kt.

25.       Byloje surinkti duomenys leidžia daryti išvadą, kad ieškovas neįrodė, jog ginčo aukciono metu interneto svetainėje, kurioje vyko elektroninis aukcionas buvo esminis veiklos sutrikimas, kas reiškia, jog nėra teisinio pagrindo pripažinti aukciono neįvykusiu, todėl ieškinys atmestinas, kaip neįrodytas ir teisiškai nepagrįstas.

26.       Ieškinį atmetus, valstybei iš ieškovo priteisiamos 9,09 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268–270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį atmesti.

Priteisti valstybei iš ieškovo Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,09 Eur (devynių eurų 9 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja        Rūta Jankauskaitė-Jocė