VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas Kazakiūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Iviltra“ direktoriaus V. Š. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovui UAB „Iviltra“, tretieji asmenys: UAB „SB projektai“, Masterank Global Limited, UAB „SME Capital“, SIA „Proviteks“, UAB „Transoil“, AB SEB bankas ir

n u s t a t ė :

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) iškelti UAB „Iviltra“ restruktūrizavimo bylą; 2) leisti UAB „Iviltra“ vykdyti visus bendrovės ūkinei komercinei veiklai reikalingus mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomas įmokas, iki 13 8122,80 Eur sumos per mėnesį iš sąskaitos Nr. LT LT55 7044 0600 0028 5646, AB SEB banke; 3) iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo taikyti tokias laikinąsias apsaugos priemones- sustabdyti bet kokius išieškojimus iš bendrovės turto (vykdomųjų bylų sąrašas pridedamas), taip pat ir priverstinius bendrovei priklausančių / bendrovės saugomų prekių pardavimus tretiesiems asmenims; 4) UAB „Iviltra“ restruktūrizavimo administratoriumi paskirti UAB „Valnetas“, patvirtinant 1 500 Eur atlyginimą paskirtam restruktūrizavimo administratoriui plano rengimo laikotarpiu.

2. Pareiškėjas paaiškina, kad atsakovas veikia nuo 1997-04-24, pagrindinė veikla yra vaško produktų gamyba ir pardavimas, cheminių produktų gamyba ir pardavimas, prekyba cheminėmis medžiagomis, prekyba polimerais, geležinkelio technikos pardavimas. Savo gamybinėje veikloje Baltijos šalyse bendrovė konkurentų neturi, pagrindiniai konkurentai yra Lenkijoje veikiančios įmonės: Nwaks, Polwaks, Stamar, Petrus. UAB „Iviltra“ pardavimai Lenkijos rinkoje užima apie 30 proc. Lenkijos rinkos, 90 proc.- Latvijos, Lietuvos, Estijos rinkos, taip pat vykdomi pardavimai į kitas Europos Sąjungos bei Lotynų Amerikos šalis. Akivaizdu, jog UAB „Iviltra“ žymiai prisideda prie Lietuvos vardo ir Lietuvoje gaminamos produkcijos platinimo bei populiarinimo ne tik Europoje, bet ir pasaulyje.

3. Teigia, jog bendrovė šiuo metu susiduria su finansiniais sunkumais, kurie, bendrovės vertinimu, yra laikino pobūdžio. Pagrindinė bendrovės finansinių sunkumų priežastis- debitorių atsiskaitymų vėlavimas bei debitorių bankrotai, bei sutrikęs verslo partnerių atsiskaitymas, vien negalinčios atsiskaityti UAB „Vievio logistika“ skola sudaro 741 078,88 Eur. Šios aplinkybės lėmė apyvartinių lėšų praradimą, dėl to pradėjo mažėti įmonės pardavimo pajamos, kas nulėmė uždarbio sumažėjimą ir negalėjimą laiku vykdyti prisiimtus finansinius įsipareigojimus. Laikinus finansinius sunkumus taip pat nulėmė nekokybiškos žaliavos gavimas iš tiekėjų, dėl to buvo prarasta dalis UAB „Iviltra“ klientų bei atitinkamai buvo apribotos investicijos į plėtrą ir naujų produktų kūrimą. Dėl anksčiau nurodytų aplinkybių bendrovės finansinė būklė tapo nestabili, pradėjo augti bendrovės įsiskolinimai (2019 m. lapkričio 12 d. duomenimis pradelsti kreditorių reikalavimai sudaro 6 528 795,28 Eur), kurių bendrovė šiuo metu laiku padengti neturi finansinių galimybių, kreditoriai kreipėsi į teismus dėl skolų priteisimo, kas ėmė paralyžiuoti įmonės veiklą.

4. Ieškovas pateikė teismui galiojančių paslaugų ir prekybinių sutarčių kopijas, patvirtinačias, kad UAB „Iviltra“ tęsia veiklą ir siekia atgauti debitorių skolas. Taip pat pareiškėjas 2019-12-20 pareiškime dėl papildomų įrodymų pateikimo nurodė, jog 2019-11-12 bendra įsiskolinimų suma bendrovei buvo 6 744 548,44 Eur, iš kurios pradelsti įsiskolinimai sudarė 2 820 682,03 Eur. Teigia, kad siekiant paspartinti skolų atgavimą, buvo ir yra numatomi atlikti šie veiksmai: po pareiškimo teismui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo buvo susiekta su bendrovės skolininkais telefonu, taip pat elektroniniu ir registruotu paštu buvo išsiųsti priminimai apie susidariusias skolas bei raginimai jas kuo skubiau apmokėti. Dalis skolininkų jau pradėjo dengti susidariusius įsiskolinimus, taip pat gautas ir rašytinis įsipareigojimas padengti skolą iki 2020-01-31. Be to, dalis skolininkų pagal 2019-11-12 sąrašą pagal UAB „Iviltra“ atliktus avansinius mokėjimus jau pristatė prekes ar suteikė paslaugas, kas patvirtina, jog Bendrovė nėra nutraukusi savo veiklos, atitinkamai, pradelsti įsiskolinimai pagal 2019-11-12 sąrašą šiuo metu yra sumažėję nuo 2 820 682,03 Eur iki 2 070 635,49 Eur.

5. Skoloms iš užsienio skolininkų OU United Stream, kodas 12380232, (pradelsta skolos suma 234 215,22 Eur, likusi skolos suma, kurios terminas 2019-12-31- 1 289 945,56 Eur), OU Kofeks Trade, kodas 12000169, (pradelsta skolos suma 184 214,79 Eur), OU Volante, kodas 12416606, (pradelsta skolos suma 25 594,94 Eur), OU LBM Trade, kodas 12853251, (pradelsta skolos suma 43 920 Eur), atgauti 2019-10-04 buvo sudaryta teisinių paslaugų sutartis su Estijos advokatų kontora LEXTAL. Šiuo metu vyksta ikiteisminis skolos išieškojimas, jam nepavykus, tikimasi, jog artimiausiu metu bus inicijuoti teisminiai procesai. Taip pat ieškoma kvalifikuotos teisinės pagalbos dėl skolų išieškojimo iš kitose užsienio valstybėse (Ukrainoje, Azerbaidžiane) registruotų skolininkų. Pagal bendrovės ieškinį dėl lėšų grąžinimo iš Circle K Lietuva, UAB Vilniaus apygardos teisme yra pradėta civilinė byla Nr. e2-4394-803/2019. Pasirengimas bylos nagrinėjimui šiuo metu vyksta parengiamųjų dokumentų tvarka. Taip pat numatoma, jog po išsiųstų raginimų nepavykus susitarti su skolininkais taikiai, bus pateikta ir daugiau ieškinių dėl skolos išieškojimo.

6. Kadangi į debitorių sąrašą yra įtraukta ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiškėjas paaiškina, jog nurodytą bendrą 464 979,88 Eur dydžio bendrovės mokesčių permoką planuojama užskaityti einamiesiems mokesčių mokėjimams, atitinkamai tokiu būdu bus sumažintos UAB „Iviltra“ išlaidos mokesčiams. Nepaisant UAB „Iviltra“ pastangų dėl kai kurių skolininkų teisinės padėties pasikeitimo- bankrutavusios arba bankrutuojančios įmonės (UAB „Vievio logistika“, UAB „GyTechas, SIA „EV Grupa“, UAB „OPT&Logistic”, Paraffin Wax Sp.z.o.o., TOKOL Sp.z.o.o., OU “Impextrans”, SIA “UNIRENT”, OOO “PIK”, UAB “Voltlita”, “CREDOSTYLE WORLDWIDE”, “HALYCON CHEMICALS” LIMITED, UAB “PORTUS BELO”, WILMINGTON WORLDWIDE CORP, SIA “ZAAO Systems”), dalies skolų, t. y. apie 1 765 202 Eur, atgavimas yra sunkiai įmanomas.

7. Pareiškėjas informavo, jog po pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, siekiant vykdyti restruktūrizavimo plano metmenų 5.2. dalyje nurodytus įsipareigojimus, šalių bendru sutarimu buvo nuspręsta nutraukti su SIA „UniCredit Leasing“ Lietuvos filialu sudarytas finansinio lizingo sutartis bei parduoti įsigytą turtą - transporto priemones. Tokiu būdu buvo sumažintas vienos didžiausių kreditorių 1 204 881,31 Eur dydžio reikalavimas iki apytiksliai 196 476,41 Eur. Taip pat planuojama parduoti ir kitą įmonės veikloje nereikalingą ilgalaikį turtą bei tokiu būdu atsiskaityti su AB SEB banku. Šiuo metu yra pateikti skelbimai dėl kitų transporto priemonių pardavimo bei deramasi su potencialiais klientais. Planuojama, jog tokiu būdu bus padengtas įsiskolinimas ir AB SEB bankui- apie 128 000 Eur. Pateikė dalies sutarčių šalių (UAB „Margūnas“, UAB „European Trader“, JSC „VIATORIS“, „Polymers Trading International AG“) patvirtinimus apie ketinimą tęsti sutartinius santykius, kas įrodo, jog UAB „Iviltra“ planai tęsti veiklą yra realūs ir užtikrinantys galimybes pajamoms gauti.

8. Trečiasis asmuo UAB „Transoil“ atsiliepime nurodo, jog abejonių kyla dėl UAB „Iviltra“ deklaruojamos turimo turto vertės. Pažymi, jog sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, esminę reikšmę turi reali, o ne balanse įrašyta, įmonės turimo turto vertė. Iš UAB „Iviltra“ pateiktos informacijos apie turtą matyti, kad didžiausią UAB „Iviltra“ turto dalį sudaro trumpalaikis turtas- 10 060 835 Eur, kurį sudaro: atsargos- 4 560 356 Eur ( iš kurių 1 100 tonų yra areštuotos kreditoriaus Masterank Global Limited baudai), išankstiniai apmokėjimai - 2 771 932 Eur bei per vienerius metus gautinos sumos- 5 500 422 Eur. Gautinos sumos yra priskiriamos nelikvidžiam turtui, kuris nepateikus tinkamų įrodymų apie skolų atgavimo galimybes, turėtų būti eliminuotas skaičiuojant įmonės mokumą. Teigia, jog UAB „Iviltra“ restruktūrizavimo plano metmenyse ar jų prieduose nepateikia turto vertinimo, kad kreditoriai galėtų įvertinti tikrąją turto vertę. Visas planuojamas parduoti turtas yra įkeistas bankams. UAB „Iviltra“ nepateikia konkrečios informacijos kokiais būdais žada atgauti skolas iš debitorių, kuriems atsiskaityti dar 2017 metais suėjo terminai (6 744 548,44 Eur), kurios sudaro daugiau kaip 50 proc. (3 t., e. b. l. 100) viso įmonės trumpalaikio turto (10 060 835 Eur). Trečiasis asmuo paaiškina, jog restruktūrizavimo metmenys yra pagrindinis dokumentas, reikalingas restruktūrizavimo procesui pradėti, iš juose pateiktos informacijos jau restruktūrizavimo bylos iškėlimo stadijoje turėtų būti galima daryti prielaidą, jog bendrovė turi realių perspektyvų sėkmingai atkurti mokumą ir plėtoti normalią ūkinę komercinę veiklą. Trečiojo asmens manymu, restruktūrizavimo plano metmenys pagrįsti deklaratyviu verslo planu, kuris neatitinka Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ir ĮRĮ) 12 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų reikalavimų- įmonė neplanuoja veiklos ar struktūros pertvarkymų, o iš esmės ketina tęsti įprastą veiklą. Restruktūrizavimo plano metmenyse nėra pateiktas realus verslo planas, todėl negalima įvertinti, kokiomis priemonėmis ketinama siekti restruktūrizavimo tikslų. Atsakovo deklaruojamos gauti pajamos ir šių pajamų šaltiniai taip pat nepatvirtina jų realumo įmonės mokumui atstatyti bei kreditoriniams įsiskolinimams padengti, kadangi atsakovas normalios veiklos atkūrimą sieja su tolesniu esamos veiklos tęsimu. Trečiasis asmuo teigia, kad nėra aišku, kokių organizacinių, ekonominių ar struktūrinių pokyčių bendrovė ketina imtis restruktūrizavimo proceso metu. Daro išvadą, kad UAB „Iviltra“ yra nemoki, dėl ko jai negali būti keliama restruktūrizavimo byla (ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalies 3 punktas). Be to UAB „Iviltra“ restruktūrizavimo plano metmenyse nėra nurodyta visuma konkrečių ir realių ekonominių priemonių, atitinkančių ĮRĮ 12 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kurių įgyvendinimas leistų pasiekti įmonės restruktūrizavimo tikslus, t. y. atkurti UAB „Iviltra“ mokumą, normalią ūkinę komercinę veiklą ir šios veiklos perspektyvas, todėl šių metmenų pagrindu UAB „Iviltra“ restruktūrizavimo byla taip pat negali būti keliama (ĮRĮ 7 str. 5 d. 2 p., 5 str. 1 d. 7 p., 12 str. 2 d.).

9. Trečiasis asmuo UAB „SB projektai“ atsilipime nurodo, jog UAB „Iviltra“ negali būti keliama restruktūrizavimo byla, turi būti iškelta bankroto byla. Teigia, jog iš UAB „Iviltra“ pateiktų dokumentų neįmanoma nustatyti, ar gautinų sumų nesudaro debitoriniai reikalavimai, kuriuos išvardija UAB „Iviltra“ kaip pagrindinę sunkumų priežastį, t. y. debitorių bankrotą. UAB „Iviltra“ nepateikė įrodymų, kurie pagrįstų šių debitorinių skolų egzistavimą, taip pat šių skolų susigrąžinimo realumą, net nepateikė tikslaus kreditorių sąrašo, taip pat duomenų, jog pati siekė šias skolas susigrąžinti (pavyzdžiui, siuntė pretenzijas, raginimus ir pan.). UAB „SB projektai“ laikosi nuomonės, kad galimai gautinos sumos nėra laikytinos atsakovo turtu. Be to, UAB „Iviltra“ nėra pateikusi atsargų sąrašo, atsargų faktinės vertės. Taip pat nurodo, kad trumpalaikis turtas yra abejotinas, todėl UAB „Iviltra“ turto vertė turėtų būti skaičiuojama be trumpalaikio turto vertės, kuri nėra reali dėl minėtų priežasčių. Dar daugiau, UAB „Iviltra“ yra nemokus juridinis asmuo, net ir vertinant visą turimą turtą, kaip realų ir su realiomis vertėmis, nurodomomis 2019-10-31 UAB „Iviltra“ finansinės atskaitomybės dokumentuose. 2019-10-31 UAB „Iviltra“ turto vertė yra 14 426 884 Eur, kai tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos yra net 11 730 697 Eur.

10. Trečiasis asmuo AB SEB bankas atliepime nurodė, jog neprieštarauja restruktūrizavimo bylos iškėlimui.

Pareiškimas tenkintinas.

11. Pagal ĮRĮ (galiojusio iki 2019-12-31 kada buvo pradėtas restruktūrizavimo procesas) 7 straipsnio 4 dalies nuostatas, įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė atitinka šio ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytas sąlygas ir nebuvo pažeisti IRĮ 5 straipsnio reikalavimai. Restruktūrizavimas gali būti pradėtas, jeigu įmonė: 1) turi finansinių sunkumų arba yra reali galimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius; 2) nėra nutraukusi veiklos; 3) nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; 4) įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; 5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą arba nutarties nutraukti bylą ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai (ĮRĮ 4 straipsnis). Iš byloje esančių įrodymų teismas daro išvadą, kad UAB „Iviltra“ atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje nustatytus reikalavimus.

12. Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalies 3 punkto nuostatas teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu, nagrinėdamas pareiškimą, padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau– ĮBĮ) nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo ĮBĮ nustatyta tvarka. Todėl, sprendžiant klausimą dėl restruktūrizavimo bylos įmonei iškėlimo, nustatytina įmonės mokumo būsena, kaip ji apibūdinta ĮBĮ, t. y. turi būti atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykis.

13. UAB „Iviltra“ 2019-10-31 dienos balanso duomenimis įmonė turėjo turto už 14 610 612 Eur, per vienerius metus gautinos sumos sudarė 5 500 422 Eur, o per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai– 11 730 697 Eur. Iš UAB „Iviltra“ kreditorių sąrašo, sudaryto 2019-11-12 matyti, kad įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudarė 12 059 242,14 Eur sumą, o pradelsti įsipareigojimai sudarė 5 587 820,96 Eur. Iš 2019-11-12 debitorių sąrašo matyti, kad įmonės debitorių įsipareigojimai sudarė 4 675 571,55 Eur sumą.

14. Dėl debitorinių skolų priskyrimo prie bendrovės realaus turimo turto vertės, teismų praktikoje, vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017; 2018 m. sausio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-432-798/2018). Pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; 2015 m. liepos 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į įmonės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2012-407/2016). Teismų praktikoje taip pat ne kartą konstatuota, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimą, teisinę reikšmę turi ne balanse įrašyta, bet reali turto vertė, ir ne visos įmonės skolos, o tik pradelstos skolos, t. y. tokios, kurių mokėjimo terminai suėję (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1273/2010, 2013 m. lapkričio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013). Taigi, UAB „Iviltra“ reali turto vertė yra 14 426 884 Eur, o pradelsti įsipareigojimai, kaip ir nurodyta aukščiau,- 5 587 820,96 Eur, t. y. įmonės pradelsti įsipareigojimai neviršija pusės į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl laikytina, kad UAB „Iviltra“ nėra nemoki. Tačiau, įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes ir pateiktus įmonės finansinės apskaitos duomenis, laikytina, kad UAB „Iviltra“ turi finansinių sunkumų (ĮRĮ 2 straipsnio 1 dalis).

15. Byloje pateikti įrodymai– sudarytos sutartys dėl darbų atlikimo, taip pat viešai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skelbiami duomenys, kad įmonėje šiuo metu dirba 39 darbuotojai, patvirtina, kad UAB „Iviltra“ nėra nutraukusi veiklos. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis UAB „Iviltra“ nėra ir nebuvo iškelta bankroto byla, nėra duomenų, kad buvo vykdytas bankrotas ne teismo tvarka. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Iviltra“ buvo įsteigta 2002-10-18. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis UAB „Iviltra“ nėra ir nebuvo iškelta restruktūrizavimo byla.

16. ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalyje detalizuojama, kokia informacija turi būti pateikta restruktūrizavimo plano metmenyse: esamos įmonės būklės trumpas apibūdinimas; priežastys, dėl kurių įmonė turi finansinių sunkumų; kreditorių sąrašas, reikalavimų sumos, jų įvykdymo terminai ir užtikrinimo priemonės; laidavimai, garantijos ir kitos prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonės, kurias įmonė yra suteikusi tretiesiems asmenims; informacija apie bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai; savanoriški įmonės įsipareigojimai kreditoriams mokėti palūkanas už laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos; preliminarus įmonės verslo planas, kuriame turi būti numatytos ĮRĮ 12 straipsnio 2 dalyje nurodytos priemonės; administravimo išlaidų sąmata. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pasisakyta, kad įmonės restruktūrizavimo plano metmenys nėra tik deklaratyvaus pobūdžio dokumentas. Tačiau kartu tai nėra ir išsamus esamos bei būsimos įmonės būklės pristatymas. Restruktūrizavimo plano metmenyse įmonės esamos būklės trumpas apibūdinimas turi padėti atskleisti įmonės finansinių sunkumų priežastis bei sunkumų pobūdį, o būsimos būklės aprašymas susijęs su galimybe preliminariai įvertinti restruktūrizavimo proceso realumą bei sėkmę. Tai reiškia, kad plano metmenis galima apibūdinti kaip tam tikras restruktūrizavimo plano gaires, kuriomis remiantis vėliau restruktūrizavimo plane detalizuojami atskiri rodikliai. Restruktūrizavimo plano metmenims nėra pagrindo kelti reikalavimus, kurie keliami pačiam restruktūrizavimo planui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1418/2012, 2018 m. lapkričio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1795-553/2018). Metmenyse nurodomos tik preliminarios priemonės, o konkrečios ir išsamios priemonės restruktūrizavimo laikotarpiui nustatomos restruktūrizavimo plane (ĮRĮ 12 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje yra pateiktas UAB „Iviltra“ 2019-11-18 pakartotinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas, iš kurio matyti, kad visi įmonės akcininkai nutarė restruktūrizuoti įmonę ir patvirtinti jos vadovo parengtus metmenis. Teismui pateikti UAB „Iviltra“ restruktūrizavimo plano metmenys iš esmės atitinka ĮRĮ jiems keliamus reikalavimus. Iš byloje pateiktų bendrovės restruktūrizavimo plano metmenų matyti, kad juose pateikta: informacija apie įmonę, jos veiklą, turimą turtą, kreditorinius įsiskolinimus; nurodytos priežastys, dėl kurių įmonė turi laikinų finansinių sunkumų; prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonės; informacija apie bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai; išdėstytas verslo planas, pagal kurį įmonė sieks atkurti mokumą. Pažymėtina, kad kreditoriai restruktūrizavimo plano tvirtinime užims esminį vaidmenį, nes tam, kad būtų patvirtintas restruktūrizavimo plano projektas, už jį turi balsuoti kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos (ĮRĮ 14 straipsnio 3 dalis). Tai reiškia, kad kreditoriai dar galės išreikšti savo nuomonę, svarstant konkrečius su restruktūrizavimo plano įgyvendinimu bei tvirtinimu susijusius klausimus, ir tik jie lems, ar galės būti toliau tęsiamas įmonės restruktūrizavimo procesas.

17. Pažymėtina, kad įmonės restruktūrizavimo tikslų pasiekimą, be kita ko, lemia laiku pradėtas restruktūrizavimo procesas. Įmonė ir jos kreditoriai, siekdami savo interesų apsaugos, turi veikti sąžiningai ir bendradarbiauti, tiek sprendžiant dėl įmonės restruktūrizavimo proceso inicijavimo, tiek vykstant šiam procesui. Įmonės restruktūrizavimo tikslai – išsaugoti konkrečios įmonės veiklą, joje sukurtas darbo vietas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad esminę reikšmę, teismui sprendžiant dėl pareiškimo iškelti bendrovei restruktūrizavimo bylą faktinio ir teisinio pagrįstumo, turi ne tik įmonės materialinės padėties, turto ir skolų santykio, struktūros nustatymas, bet ir pateiktų restruktūrizavimo plano metmenų išsamus įvertinimas, siekiant atsakyti į esminį klausimą – ar įmonė turi realių perspektyvų sėkmingai pasiekti restruktūrizavimu siekiamus tikslus, t. y. atkurti mokumą, normalią ūkinę komercinę veiklą ir šios veiklos perspektyvas. Kasacinis teismas yra nurodęs, jog teismas, spręsdamas dėl bylos iškėlimo, patikrina ne vien tai, kaip metmenyse nurodytos priemonės atitinka ĮRĮ nustatytus bendrovės mokumo, veiklos atkūrimo ir atsiskaitymo su kreditoriais tikslus, tačiau įvertina, ar numatomos priemonės yra realios, galinčios bendrovės ūkinės veiklos srityje ir verslo konkurencinėje aplinkoje atkurti bendrovės mokumą, normalią veiklą ir tiek sumažinti įsiskolinimus, tiek išsaugoti bendrovės konkurencingumą. Tik ekonomiškai pagrįstų priemonių visuma (kompleksas) ir jų įgyvendinimo realumas gali įtikinti dėl restruktūrizavimo tikslų pasiekimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263/2010). Ir restruktūrizavimas, ir bankrotas yra įmonės mokumo problemų sprendimo būdai. Bankroto atveju realizuojamas nemokios įmonės turtas ir likviduojama pati nemoki įmonė, o iš realizuoto turto gautų pajamų tenkinami kreditorių reikalavimai. Restruktūrizavimo atveju kreditorių reikalavimai yra tenkinami, laikantis restruktūrizavimo plane nustatytos tvarkos iš pajamų, gautų, tęsiant įmonės veiklą ir pardavus įmonės veikloje nereikalingą turtą. Teisės aktai įtvirtina restruktūrizavimo prioriteto principą (ĮBĮ 9 str. 6 d.), nes restruktūrizavimas sudaro sąlygas pasiekti kreditoriaus ir skolininko interesų balansą. Iš UAB „Iviltra“ restruktūrizavimo plano metmenų nustatyta, kad bendrovė vykdo 15 paslaugos sutarčių ir 121 prekybines sutartis ir numato gauti 150 000-200 000 Eur pajamų per mėnesį, taip pat planuoja parduoti ilgalaikį turtą ir gauti 367 144,46 Eur pajamų, parduoti žaliavas ir gauti 700 000 Eur pajamų. Taip pat ketina išnuomoti įmonės veikloje nenaudojamą turtą ir gauti papildomai 61 775,27 Eur pajamų per mėnesį. Bendrovė planuoja pertvarkyti kainodaros politiką ir strategiją, tiksliai įvertinusi teikiamų paslaugų, parduodamų prekių savikainos struktūrą, jų pelningumą ir pelną didinančius veiksmus. Bus vertinami paslaugų ir prekių pardavimo būdai, paliekant pačius efektyviausius. Nuspręsta atsisakyti nuostolingos transporto priemonių nuomos veiklos ir turimas transporto priemones parduoti.

18. Taip pat pažymėtina, kad didžiausias bendrovės kreditorius AB SEB bankas neprieštarauja restruktūrizavimo bylos iškėlimui. Kreditorius atsiliepime nurodo, jog pagal iki 2020-01-01 galiojusį ĮRĮ bei pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatas, vėliau būtent kreditoriai tam tikra įstatymo numatyta būtinąja balsų dauguma balsuoja dėl parengto ir restruktūrizuojamos įmonės valdymo organų patvirtinto restruktūrizavimo plano projekto ir jei iš anksto yra akivaizdu, kad egzistuoja žymi restruktūrizavimui pritariančių ar, kaip tik, nepritariančių kreditorių procentinė išraiška, galima daryti tam tikras išankstines prielaidas apie restruktūrizavimo bylos tolesnes perspektyvas, jei ji būtų iškelta. Susipažinęs su pareiškimu, parengtais metmenimis bei jų priedais, bankas nurodė, jog neprieštarauja restruktūrizavimo bylos iškėlimui, jei teisminio nagrinėjimo metu nebus nustatyta imperatyvių tam prieštaraujančių ĮRĮ sąlygų. Šioje nutarties pastraipoje paminėto kreditoriaus nuomone, pagal bendrovės dabartinį turimo turto ir įsipareigojimų santykį, suplanuotas tolesnės verslo veiklos apimtis ir planuojamų pajamų srautus, įvertinus pasirašytas verslo sutartis, bendrovė turi galimybes, atsižvelgusi į kreditorių galimas nuolaidas ir poziciją dėl atsiskaitymo su jais, parengti realiai įgyvendinamą restruktūrizavimo planą ir jį suderinti su turimais kreditoriais.

19. ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodyta, jog teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu buvo pažeista įmonės kreditorių informavimo apie restruktūrizavimo procesą tvarka. ĮRĮ 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, jog įmonės valdymo organas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo įmonės dalyvio susirinkimo pritarimo restruktūrizavimo plano metmenims, turi raštu pranešti kiekvienam kreditoriui, asmenims, kuriems įmonė yra užtikrinusi savo ar trečiųjų asmenų įsipareigojimų tinkamą vykdymą laidavimu, garantija ar kitomis prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonėmis, taip pat asmenims, kurie yra suteikę garantiją ar kitas prievolių įvykdymo užtikrinimo priemones už įmonę, ir šio įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai apie šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sprendimo priėmimą ir nusiunčia kreditoriams ir šio įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai šio straipsnio 4 dalies 2 punkte nurodytų dokumentų kopijas. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Iviltra“ turi 141 kreditorių, kuriems buvo išsiųsti pranešimai apie pradėtą įmonės restruktūrizavimo procesą. Atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė atsisakymo iškelti restruktūrizavimo bylą pagrindų (ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalis) bei nustatė, kad įmonė atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytas sąlygas ir 5 straipsnyje keliamus reikalavimus, jai yra keltina restruktūrizavimo byla.

20. Pagal ĮRĮ 15 straipsnio 1 dalies nuostatas įmonės administratoriumi gali būti paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas. Pareiškėjas siūlo administratoriumi skirti UAB „Valneta“, tokiam siūlymui pritarė ir įmonės akcininkų susirinkimas. UAB „Valnetas“ sutinka teikti UAB „Iviltra“ restruktūrizavimo administravimo paslaugas. Teismas neturi duomenų, kad UAB „Valnetas“ kandidatūra į administratorius prieštarautų ĮRĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatytoms imperatyvioms normoms. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo, įsigaliojusio nuo 2020-01-01, 154 str. nuostatas, UAB „Iviltra“ restruktūrizavimo procesui vadovausiantis administratorius turi būti vadinamas nemokumo administratoriumi. Todėl UAB „Iviltra“ nemokumo administratoriumi skirtina UAB „Valnetas“. ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas tvirtina administravimo išlaidų sąmatą. ĮRĮ 15 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad administravimo išlaidų ir nemokumo administratoriaus atlyginimo sumos (nurodytos su juo sudarytoje atlygintinų paslaugų teikimo sutartyje) turi atitikti teismo nutartimis patvirtintas sumas. Atsižvelgiant į įmonės dydį, jos kreditorių skaičių, tvirtintina 1 500 Eur (neįskaitant mokesčių) dydžio administravimo išlaidų sąmatą (įskaitant administratoriui mokėtiną atlyginimą) laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos.

21. ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 6 punkte nustatyta, kad nutartyje iškelti restruktūrizavimo bylą turi būti nurodytos įmonės sąskaitos, iš kurių gali būti mokamos einamosios įmokos ir ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir konkreti didžiausia lėšų suma, kuri negali būti mažesnė negu visų įmonės vieno kalendorinio mėnesio einamųjų įmokų ir ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytų mokėjimų suma ir kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams ir įmokoms mokėti. Įvertinus įmonės pateiktus duomenis dėl įmonės kas mėnesį patiriamų išlaidų, nustatytina, kad iš UAB „Iviltra“ atsiskaitomosios sąskaitos LT55 7044 0600 0028 5646, esančios AB SEB banke, gali būti mokami ūkinei komercinei veiklai reikalingi mokėjimai ir įmokos, įskaitant privalomąsias įmokas bei ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytus mokėjimus. Didžiausia bendra lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota nurodytiems mokėjimams ir įmokoms mokėti yra 138 122,80 Eur. Gavus papildomus duomenis dėl reikalingos sumos būtiniems mokėjimams, klausimas dėl sumos padidinimo galės būti sprendžiamas iš naujo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 3, 13 dalimis, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 154, 155 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Iškelti UAB „Iviltra“ (j. a. k. 124002740, buveinės adresas Stoties g. 65, Vievis, Elektrėnų sav.) restruktūrizavimo bylą.

        Paskirti UAB „Iviltra“ nemokumo administratorių UAB „Valnetas“ (j. a. k. 135778275, eilės numeris įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąraše R-JA20, įrašymo į įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašą data 2009 m. balandžio 27 d., buveinės adresas Kęstučio g. 58-3, Kaunas, tel. (8 3) 732 1464, faks. (8 3) 720 2740, el. p. info@valnetas.lt).

Nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) dienų nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminą UAB „Iviltra“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti.

Patvirtinti UAB „Iviltra“ 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų), neįskaitant mokesčių, dydžio administravimo išlaidų sąmatą (įskaitant administratoriui mokėtiną atlyginimą) laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos.

Leisti UAB „Iviltra“ iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT55 7044 0600 0028 5646, esančios AB SEB banke, mokėti visus UAB „Iviltra“ ūkinei komercinei veiklai reikalingus mokėjimus ir įmokas, įskaitant privalomąsias įmokas bei Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytus mokėjimus. Nurodyti, kad didžiausia bendra lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 138 122,80 Eur (vienas šimtas trisdešimt aštuoni tūkstančiai vienas šimtas dvidešimt du eurai ir aštuoniasdešimt euro centų). 

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui, bendrovei „Iviltra“, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose UAB „Iviltra“ pareikšti turtiniai reikalavimai.

Įpareigoti nemokumo administratorių, įsiteisėjus nutarčiai, su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius, atlikti Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 12 dalyje nurodytus bei kitus, šio įstatymo nuostatose jo kompetencijai priskirtus, veiksmus.

Įpareigoti nemokumo administratorių teikti teismui informaciją apie pareikštus įmonei ar įmonės kitiems asmenims pareikštus turtinius reikalavimus bylose, iškeltose restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.