Civilinė byla Nr. 2-7375-767/2023
Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01037-2023-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.18; 3.1.7.6; 3.2.6.5 (S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. liepos 18 d.
Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vaigai Aleksandravičiūtei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei ūkininkei G. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės ūkininkės G. K. 10 392,16 Eur skolą, 299,15 Eur palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 5 procentų procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ieškovė nurodo, kad tarp ieškovės ir atsakovės vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovė perdavė prekes, o atsakovė jas paėmė ir įsipareigojo atsiskaityti už prekes su ieškove pagal jos išrašytas sąskaitas faktūras. Paaiškina, kad ieškovė išrašė atsakovei apmokėjimui: 1) 2022 m. rugpjūčio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už pateiktas prekes, 2) 2022 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už pateiktas prekes. Ieškovė taip pat išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras dėl delspinigių apmokėjimo už pradelstą atsiskaitymą pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras: 1) 2022 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl delspinigių sumokėjimo pagal susitarimą; 2) 2022 m. gruodžio 1 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl delspinigių sumokėjimo pagal susitarimą; 3) 2023 m. vasario 2 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl delspinigių sumokėjimo pagal susitarimą). Argumentuoja, kad atsakovė pretenzijų dėl pristatytų prekių kokybės ieškovei nereiškė, minėtas PVM sąskaitas faktūras apmokėjo iš dalies (apmokėjo iš dalies 2022 m. rugpjūčio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytą apmokėjimui už prekes) ir yra skolinga ieškovei 10 392,16 Eur sumą, kurią sudaro skola ir delspinigiai už pradelstą laiką apmokėti pateiktas sąskaitas faktūras (laiku įvykdyti piniginę prievolę).
2. Ieškovė į teismo posėdį, apie kurį jai pranešta tinkamai, neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant ieškovės atstovui. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pozicijos dėl ieškinio reikalavimų nepareiškė, teismo posėdyje, apie kurį jai pranešta tinkamai – teismo šaukimas įteiktas asmeniškai pasirašant procesinių dokumentų įteikimo pažymoje, nedalyvavo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama ieškovės atstovui ir atsakovei nedalyvaujant.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė pirkimo – pardavimo teisinių santykių pagrindu atsakovei teikė prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už prekes pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Ieškovė 2022 m. rugpjūčio 9 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4 583,60 Eur apmokėjimo už pateiktas prekes (apmokėjimo terminas – 2022 m. rugsėjo 8 d.), 2022 m. rugpjūčio 31 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8 582,63 Eur už pateiktas prekes (apmokėjimo terminas – 2022 m. rugsėjo 30 d.). Ieškovė taip pat išrašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras dėl delspinigių apmokėjimo už pradelstą atsiskaitymą pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras: 1) 2022 m. rugsėjo 20 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 377,20 Eur delspinigių sumokėjimo pagal raginimą (apmokėjimo terminas – 2022 m. spalio 20 d.); 2) 2022 m. gruodžio 1 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 675,61 Eur delspinigių sumokėjimo pagal raginimą (apmokėjimo terminas – 2022 m. gruodžio 31 d.); 3) 2023 m. vasario 2 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 226,30 Eur delspinigių sumokėjimo pagal raginimą (apmokėjimo terminas – 2023 m. balandžio 14 d.). Atsakovė pretenzijų dėl pristatytų prekių kokybės ieškovei nereiškė, minėtas PVM sąskaitas faktūras apmokėjo iš dalies (ieškovės t(duomenys neskelbtini)tinimu apmokėjo iš dalies 2022 m. rugpjūčio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytą apmokėjimui už prekes) ir yra skolinga ieškovei 9 113,05 Eur už pateiktas prekes ir 1 279,11 Eur delspinigius. Taigi, iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pardavė prekes, už kurias atsakovė turėjo pareigą atsiskaityti, tačiau atsakovė už gautas prekes sutartais terminais neatsiskaitė, priešingų duomenų byloje nėra, jų atsakovė teismui nepateikė.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.344 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Be to, CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.245 straipsnio 3 dalį, sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, įvertinus ieškovės pateiktų įrodymų visumą, daroma išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteisiama 9 113,05 Eur skola ir 1 279,11 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).
5. Atsakovei praleidus įvykdyti piniginę prievolę, t. y. sumokėti pagal ieškovės atsakovei pateiktas apmokėjimui sąskaitas faktūras: 2022 m. rugpjūčio 9 d. serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 31 d. serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 20 d. serija Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. gruodžio 1 d. serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. vasario 2 d. serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), šalims susitarimu palūkanų dydžio nenustačius, ieškovei priteisiamos CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatytos penkių procentų palūkanos nuo laiku nesumokėtų sumų už laikotarpį nuo apmokėjimo termino iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos, t. y. pagal už visas nurodytas sąskaitas faktūras paskaičiuota bendra 299,15 Eur palūkanų suma.
6. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
7. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už ieškinio pateikimą teismui ieškovė sumokėjo 321,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir protingos, todėl ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės.
8. Iš atsakovės valstybei priteistinos teismo patirtos 33,20 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d. ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės ūkininkės G. K., PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9 113,05 Eur (devynių tūkstančių vieno šimto trylikos eurų 05 ct) skolą, 1 279,11 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 11 ct) delspinigius, 299,15 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 15 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 10 691,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, 321,00 Eur (trijų šimtų dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti valstybei iš ūkininkės G. K., PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), 33,20 Eur (trisdešimt trijų eurų 20 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Teisėja Vilma Šiukštienė