Pavadinimas: [2025-02-24][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-4-606-2025].docx
Bylos nr.: 1-4-606/2025
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
,,Kredito garantas’’ įgaliotas atstovas Artūras Buividas	302667426	civilinis atsakovas baudž. byloje
Klaipėdos AVMI		civilinis ieškovas baudž. byloje

Kategorijos:

Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės pasisavinimas (BK 183 str. 2 d.)
Neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimas, siekiant išvengti mokesčių, kurių suma viršija 400 MGL (BK 220 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bendrininkų grupė (BK 25 str. 2 d.)
Neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimas, siekiant išvengti mokesčių, kurių suma viršija 400 MGL (BK 220 str. 1 d.)
Apgaulingas finansinės apskaitos tvarkymas ir (arba) organizavimas (BK 222 str. 1 d.)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)
Didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės pasisavinimas (BK 183 str. 2 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Kitos procesinės prievartos priemonės
Kitos procesinės prievartos priemonės
Kvalifikuotas turto pasisavinimas (BK 183 str. 2–3 d.)
Specialioji dalis
Kvalifikuotas turto pasisavinimas (BK 183 str. 2–3 d.)
Kvalifikuotas dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 3 d.)
Nusikalstamos veikos stadijos ir formos (BK IV skyrius)
Bendrininkavimo formos (BK 25 str.)
Turto pasisavinimas (BK 183 str.)
Turto pasisavinimas (BK 183 str.)
Neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimas (BK 220 str.)
Neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimas (BK 220 str.)
Apgaulingas finansinės apskaitos tvarkymas ir (arba) organizavimas (BK 222 str.)
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Procesinės prievartos priemonės
Procesinės prievartos priemonės
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius)

Baudžiamoji byla Nr. 1-5-606/2025

Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00029-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1..4.4.5.; 1.1.4.5.1.; 1.2.29.1.3.;

1.2.18.10.1.; 1.2.14.6.2.1.; 1.2.18.8.1

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. vasario 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė,

sekretoriaujant Karolinai Gaubaitei, Vitai Diekontienei, Akvilei Stuopelytei,

dalyvaujant prokurorei Vidai Skalauskienei,

kaltinamajam J. B., jo gynėjams advokatams Viktorui Kičiatovui, Dianai Navickienei,

kaltinamajai R. M., jos gynėjui advokatui Rimvydui Kairiui,

civilinės ieškovės ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui A. B.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) “ vadovu, neteistas,

kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje – 300 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 183 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 220 straipsnio 1 dalyje;

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), našlė, aukštojo išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), teista, teistumas išnykęs,

kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje – 300 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 24 straipsnio 6 dalyje – 183 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija),

n u s t a t ė:

I. Nusikalstamos veikos, pripažintos įrodytomis, aplinkybės

J. B. ir R. M., veikdami bendrininkų grupe, pagamino netikrus ir suklastojo tikrus dokumentus, dėl to buvo padaryta didelė žala.

J. B. ir R. M., veikdami bendrininkų grupe, laikotarpiu nuo 2016-02-02 iki 2019-04-10, J. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktorius, užimamų pareigų pagrindu turėdamas teisiškai apibrėžtus įgaliojimus, būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtą ir jo žinioje buvusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, turėdamas tikslą pasisavinti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ didelės vertės turtą – pinigines lėšas, tyčia, R. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktorei, su kuria jo (J. B.) vadovaujama bendrovė 2014-07-15 dvišalės tarpininkavimo sutarties pagrindu turėjo ūkinių finansinių santykių, išdėstė nusikalstamos veikos sumanymą, jog:

1) R. M., jos vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašius UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas faktūras, juose įrašius J. B. nurodytus, abiem žinomus, žinomai melagingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai (fiktyviai) atliktas tarpininkavimo paslaugas J. B. vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašius pinigų priėmimo kvitus apie pinigų priėmimą bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ už tariamai (fiktyviai) bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ atliktas sąskaitose faktūrose nurodytas paslaugas, kai realiai R. M. vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose faktūrose nurodytų tarpininkavimo paslaugų bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ neatliks ir J. B. vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ realios pareigos atsiskaityti bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas nekils,

2) taip pat R. M. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas faktūras ir pinigų priėmimo kvitus įrašius abiem žinomus, žinomai melagingus duomenis – didesnę nei realiai atliktų paslaugų vertę (kainą),

3) taip pat J. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu parengus UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas faktūras ir pinigų priėmimo kvitus ir juose įrašius abiem žinomus, žinomai melagingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai (fiktyviai) atliktas tarpininkavimo paslaugas jo vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamą atsiskaitymą už šias tariamai atliktas paslaugas,

4) o taip pat J. B. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytas sąskaitas faktūras ir pinigų priėmimo kvitus įrašius abiem žinomus, žinomai melagingus duomenis – didesnę nei realiai atliktų paslaugų vertę (kainą),

abiem pasirašius šiuos dokumentus, ir juos, kaip atliktas ūkines finansines operacijas pagrindžiančius dokumentus įtraukus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterines apskaitas, R. M. už tai gaus atitinkamą atlygį, priklausantį už kiekvieną jos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytą sąskaitą faktūrą, pinigų priėmimo kvitą, priklausomai nuo kiekvienoje sąskaitoje faktūroje, pinigų priėmimo kvite nurodytos pinigų sumos. R. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, sutiko su šiuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. B. pasiūlymu.

R. M. ir J. B., veikiant bendrininkų grupe, R. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei, sutikus ir pritarus UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. B. pasiūlymui ir pastarojo sumanytai nusikalstamai veikai, J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui,

laikotarpiu nuo 2016-02-02 iki 2019-04-10, tikslus kiekvienos sąskaitos faktūros, pinigų priėmimo kvito išrašymo laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, už atlygį, numatytą J. B., ir priklausantį nuo kiekvienoje sąskaitoje faktūroje, pinigų priėmimo kvite nurodytos tariamai atliktos paslaugos kainos ir jo vadovaujamos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ tariamo atsiskaitymo už šias tariamai suteiktas paslaugas, R. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė,

spausdintuose 36 sąskaitų faktūrų blankuose, grafoje – „Prekės, turto ar paslaugos pavadinimas“ – įrašė J. B. nurodytus žinomai melagingus, objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie jos vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai (fiktyviai) atliktas tarpininkavimo paslaugas J. B. vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“, grafoje – „Suma“ – įrašė taip pat J. B., nurodytus žinomai melagingus, objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai atliktų paslaugų vertinę išraišką (kainą), taip pat įrašė J. B. nurodytą sąskaitos faktūros išrašymo datą, nurodė pardavėjo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pirkėjo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus.

Šių sąskaitų faktūrų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė R. M. išrašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitus, tai yra, 36 Pinigų priėmimo kvitų blankuose įrašė prekes / paslaugas parduodančio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus, J. B. nurodytą pinigų priėmimo kvito išrašymo datą, grafoje – „Sumokėti už“ – įrašė J. B. nurodytų tariamai atliktų tarpininkavimo paslaugų, pagrindžiančių atsiskaitymą, pavadinimą, grafoje – „Sumokėta suma“ – įrašė už atliktas paslaugas bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įvykdytą atsiskaitymą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ – sumokėtą grynųjų pinigų sumą, kurią nurodė J. B., taip pagrįsdama J. B. vadovaujamos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ tariamą atsiskaitymą jos vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už tariamai atliktas paslaugas.

R. M., nors ir aiškiai žinodama, kad jos vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų pagal sąskaitose faktūrose nurodytas paslaugas, jų vertinę išraišką (kainą) bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ neatliko ir pinigų, nurodytų pinigų priėmimo kvituose, iš bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ negavo, tačiau už jai sumokamą atlygį, tyčia, žinodama, kad sąskaitose faktūrose yra nurodyti aiškiai melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys, pasirašė kaip paslaugas parduodančio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė.

R. M., aiškiai žinodama, kad pinigų priėmimo kvituose yra nurodyti žinomai neteisingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys, duomenys apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamą atsiskaitymą už tariamai atliktas paslaugas jos vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, grafoje „Pinigus gavau“ taip pat pasirašė kaip paslaugas parduodančio ir pinigus gavusio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, taip savo parašu patvirtindama fiktyvų 36 pinigų priėmimo kvituose nurodytų pinigų, iš viso 71 492,92 eurų, priėmimą jos vadovaujamoje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai šie pinigai UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo mokami.

UAB „(duomenys neskelbtini) direktorius J. B., susipažinęs su šiomis tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytomis sąskaitomis faktūromis ir tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytais pinigų priėmimo kvitais, aiškiai žinodamas, kad jo nurodymu išrašytose UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose faktūrose yra nurodyti žinomai melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys, apie tariamai jo vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas tarpininkavimo paslaugas, jų piniginę išraišką (kainą), kai realiai sąskaitose faktūrose nurodytų tarpininkavimo paslaugų UAB „(duomenys neskelbtini)“ jo vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ neatliko ir už šias paslaugas pinigai, nurodyti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvituose, bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo sumokėti, tik R. M., už šių dokumentų surašymą J. B. nuožiūra, priklausomai nuo kiekvienoje sąskaitoje faktūroje, pinigų priėmimo kvite nurodytos tariamai atliktos paslaugos kainos ir bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ tariamo atsiskaitymo už šias tariamai suteiktas paslaugas, buvo sumokamas atlygis, tyčia, taip siekdamas pasisavinti jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – tariamo atsiskaitymo bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už tariamai jo vadovaujamai bendrovei atliktas tarpininkavimo paslaugas (pagal bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ išrašytus pinigų priėmimo kvitus) pinigų sumą, pasirašė šiuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose faktūrose kaip paslaugų pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius J. B., susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitais ir aiškiai žinodamas, kad šiuose pinigų priėmimo kvituose yra nurodyti žinomai melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys, apie tariamą atsiskaitymą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvituose nurodytų paslaugų jo vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nesuteikė ir už šias tariamas paslaugas jo vadovaujama bendrovė neprivalėjo ir neturėjo pagrindo atsiskaityti, nes šios paslaugos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo suteiktos, grafoje „Sumokėjau“ pasirašė kaip paslaugų pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius J. B., taip patvirtindamas tariamą pinigų sumokėjimą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvituose nurodyti pinigai – 71 492,92 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo sumokėti (perduoti), o tik UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei už šių dokumentų – sąskaitų faktūrų ir pinigų priėmimo kvitų – parengimą buvo sumokėtas tyrimo metu tiksliai nenustatytas atlygis.

Taip J. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, ir R. M., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, veikdami bendrininkų grupe, direktoriui J. B. turint tikslą pasisavinti jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausantį turtą – 71 492,92 Eur, padedant R. M. už J. B. jai sumokėtą atlygį, pagamino šiuos netikrus apskaitos dokumentus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas faktūras ir pinigų priėmimo kvitus:

1. 2016-02-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija JSB Nr. 0127982 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, suteikiant kreditą V. M., 1 000 Eur sumai,

2. 2016-02-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija JSB Nr. 0127982 dėl 1 000 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, suteikiant kreditą V. M.,

3. 2017-02-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija JSB Nr. 0127998 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, suteikiant paskolą suradus kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ už užstatą – butą adresu (duomenys neskelbtini), 750 Eur sumai,

4. 2017-02-07 pinigų priėmimo kvitą serija JSB Nr. 0127998 dėl 750 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, suteikiant kreditą V. K. per UAB „(duomenys neskelbtini)“,

5. 2017-06-13 „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija ABU Nr.2311053 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant butą, 1 450 Eurų sumai,

6. 2017-06-13 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311053 dėl 1 450 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant D. M. butą,

7. 2017-08-14 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr.2311099 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, surandant klientus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskolai gauti, 2 500 Eur sumai,

8. 2017-08-14 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311099 dėl 2 500 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, klientų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ suradimą paskolai gauti,

9. 2017-08-14 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr.2311056 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo suteikiant kreditą per UAB „(duomenys neskelbtini)“, 750 Eur sumai,

10. 2017-08-14 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311056 dėl 750 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, suteikiant kreditą už užstatą, nekilnojamąjį turtą adresu (duomenys neskelbtini), (V. B.),

11. 2017-08-29 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr.2311100 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant UAB „(duomenys neskelbtini)“ butą, 1 350 Eur sumai,

12. 2017-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311100 dėl 1 350 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buto pardavimą,

13. 2017-09-05 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311057 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, surandant klientus paskolai gauti – A. Z., D. A., J. J., T. R. (sąskaitoje faktūroje pinigų suma nenurodyta),

14. 2017-09-05 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311057 dėl 2 385,50 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, surandant klientus paskolai gauti,

15. 2017-09-11 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311058 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, surandant klientus paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, 3 300 Eur sumai,

16. 2017-09-11 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311058 dėl 3 300 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, surandant klientus paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“,

17. 2017-10-10 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr.2311059 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo parduodant butą adresu (duomenys neskelbtini), 1 384 Eur sumai,

18. 2017-10-10 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311059 dėl 1 384 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant butą adresu (duomenys neskelbtini),

19. 2017-10-10 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr.2311060 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, surandant klientus paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, K. R., MB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2 170 Eur sumai,

20. 2017-10-10 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311060 dėl 2 170 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, surandant klientus paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, K. R., MB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“,

21. 2017-11-14 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr.2311061 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, surandant klientus paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, K. A., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2 350 Eur sumai,

22. 2017-11-14 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311061 dėl 2 350 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, surandant klientus paskolai gauti,

23. 2017-11-21 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr.2311062 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant turtą priklausantį A. S. ir turtą priklausantį R. M., 1 980 Eur sumai,

24. 2017-11-21 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311062 dėl 1 980 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant turtą priklausantį A. S. ir turtą priklausantį R. M.“,

25. 2017-12-14 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr.2311066 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, surandant klientus paskolai gauti, 1 080 Eur sumai,

26. 2017-12-14 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311066 dėl 1 080 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, surandant klientus paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. L.,

27. 2017-12-14 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311064, dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo parduodant N. M. butą, 932 Eur sumai,

28. 2017-12-14 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311064 dėl 932 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant N. M. butą,

29. 2017-12-29 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311067 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, suradus klientus paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, 6 664,95 Eur sumai,

30. 2017-12-29 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311067 dėl 6 664,95 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, suradus klientus paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“,

31. 2018-01-10 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311063 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant T. R. namą, 1 300 Eur sumai,

32. 2018-01-10 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311063 dėl 1 300 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant T. R. namą,

33. 2018-01-31 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311068 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant L. M. turtą, 1 011 Eur sumai,

34. 2018-01-31 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311068 dėl 1 011 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant L. M. turtą,

35. 2018-01-31 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311069 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant A. Z. turtą, 540 Eur sumai,

36. 2018-01-31 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311069 dėl 540 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant A. Z. turtą,

37. 2018-01-31 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr.2311070 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, suradus klientą paskolai gauti MB „(duomenys neskelbtini)“, 1 050 Eur sumai,

38. 2018-01-31 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311070 dėl 1 050 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, suradus klientą paskolai gauti MB „(duomenys neskelbtini)“,

39. 2018-01-31 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311071 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, suradus klientą paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, 1 000 Eur sumai,

40. 2018-01-31 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311071 dėl 1 000 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, suradus klientą paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“,

41. 2018-02-28 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311072 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant I. B. butą, 1 150 Eur sumai (centai nenurodyti),

42. 2018-02-28 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311072 dėl 1 150,55 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant I. B. I. butą,

43. 2018-02-28 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr.2311073 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant V. T. butą, 336,97 Eur sumai,

44. 2018-02-28 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311073 dėl 336,97 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant V. T. butą,

45. 2018-03-13 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311074 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pardavimą, 1 560 Eur sumai,

46. 2018-03-13 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311074 dėl 1 560 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pardavimą,

47. 2018-04-27 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311075 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant K. A. įkeistą turtą, 1 157,75 Eur sumai,

48. 2018-04-27 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311075 dėl 1 157,75 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant K. A. įkeistą turtą,

49. 2018-05-30 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311076 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, surandant klientą paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, 1 000 Eur sumai,

50. 2018-05-30 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311076 dėl 1 000 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, surandant klientą paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“,

51. 2018-05-30 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311077 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, surandant klientą paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, 1 000 Eur sumai,

52. 2018-05-30 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311077 dėl 1 000 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, suradus klientą paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“,

53. 2018-05-30 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311078 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buto ir žemės sklypo pardavimą, 2 870 Eur sumai,

54. 2018-05-30 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311078 dėl 2 870 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buto ir žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), pardavimą,

55. 2018-07-16 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311080 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant įkeistą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, 7 629 Eur sumai,

56. 2018-07-16 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311080 dėl 7 629 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant įkeistą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą,

57. 2018-07-24 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311081 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, kliento suradimą paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, 3 500 Eur sumai,

58. 2018-07-24 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311081, dėl 3 500 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, surandant klientą paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“,

59. 2018-08-22 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311082 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, kliento suradimą paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, 1 000 Eur sumai,

60. 2018-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311082 dėl 1 000 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, suradus klientą paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“,

61. 2018-08-31 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311083 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pardavimą, 5 483,55 Eur sumai,

62. 2018-08-31 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311083 dėl 5 483,55 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pardavimą,

63. 2018-09-25 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311084 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, įkeisto turto pagal paskolos sutartį Nr. 27358 pardavimą, 3 145 Eur sumai,

64. 2018-09-25 pinigų priėmimo kvite serija ABU Nr. 2311084, dėl 3 145 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, įkeisto turto pagal sutartį Nr. 27358 pardavimą,

65. 2018-10-03 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311085 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant MB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, 2 112,65 Eur sumai,

66. 2018-10-03 pinigų priėmimo kvite serija ABU Nr. 2311085 dėl 2 112,65 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant MB „(duomenys neskelbtini)“ turtą,

67. 2019-02-25 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr.2311090 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, surandant klientą paskolai gauti MB „(duomenys neskelbtini)“, 1 200 Eur sumai,

68. 2019-02-25 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311090 dėl 1 200 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, surandant klientą paskolai gauti MB „(duomenys neskelbtini)“,

69. 2019-03-14 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311091 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, 2 000 Eur sumai,

70. 2019-03-14 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311091 dėl 2 000 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą,

71. 2019-04-10 sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311095 dėl tarpininkavimo paslaugos atlikimo, parduodant UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, 1 400 Eur sumai,

72. 2019-04-10 pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311095 dėl 1 400 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą.

Tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupe, J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, R. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei, sutikus ir pritarus pastarojo pasiūlymui ir sumanytai nusikalstamai veikai, laikotarpiu nuo 2016-11-25 iki 2019-04-01, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, R. M. vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2014-07-15 pasirašytą tarpininkavimo paslaugų sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ realiai suteikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose faktūrose nurodytas paslaugas, UAB „(duomenys neskelbtini) direktorė R. M., į tikrus dokumentus – 8 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas faktūras, grafoje – „Suma“ – įrašė J. B. paprašytus ir nurodytus žinomai melagingus, objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie atliktų paslaugų vertinę išraišką (kainą) – didesnę atliktų paslaugų vertę (kainą), kai realiai šių atliktų paslaugų vertė buvo mažesnė ir, kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas atsiskaitė, sumokėdamas mažesnę pinigų sumą nei nurodytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvituose.

R. M., aiškiai žinodama, kad jos išrašytose UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose faktūrose, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. B. prašymu yra įrašyti pastarojo nurodyti žinomai melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys apie atliktų paslaugų vertinę išraišką (kainą) – didesnė atliktų paslaugų vertė (kaina), kai realiai šių atliktų paslaugų vertė buvo mažesnė, tyčia, pasirašė kaip paslaugas parduodančio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė.

Šių sąskaitų faktūrų pagrindu išrašydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitus, į tikrus dokumentus – 8 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitus, grafoje – „Sumokėta suma“ – J. B. prašymu, įrašė žinomai melagingus, objektyvios tikrovės neatitinkančius J. B. nurodytus duomenis – didesnę atliktų ūkinių operacijų (paslaugų) vertinę išraišką (kainą), tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtą jos vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai šių atliktų paslaugų vertė buvo mažesnė ir kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas atsiskaitė, sumokėdamas mažesnę pinigų sumą nei nurodytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvituose.

R. M., aiškiai žinodama, kad jos išrašytuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvituose, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. B. prašymu yra įrašyti žinomai melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys, J. B. nurodyti duomenys – didesnė atliktų ūkinių operacijų (paslaugų) vertinė išraiška (kaina), tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėta jos vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai šių atliktų paslaugų vertė buvo mažesnė ir, kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, atsiskaitydamas už nurodytas suteiktas paslaugas, sumokėjo mažesnę pinigų sumą, grafoje „Pinigus gavau“ pasirašė kaip paslaugas parduodančio ir pinigus gavusio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, taip savo parašu patvirtindama žinomai neteisingus duomenis – šiuose 8 pinigų priėmimo kvituose nurodytų pinigų, iš viso 18 330 Eur, priėmimą jos vadovaujamoje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)’, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitant už suteiktas nurodytas paslaugas, kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sumokėta mažesnė pinigų suma nei nurodyta šiuose pinigų priėmimo kvituose – 3 650,00 Eur.

J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, susipažinęs su šiomis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitomis faktūromis ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitais, aiškiai žinodamas, kad jo prašymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytose sąskaitose faktūrose yra nurodyti žinomai melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys apie jo vadovaujamai bendrovei atliktų paslaugų vertinę išraišką (kainą) – didesnė atliktų paslaugų vertė (kaina), kai realiai šių atliktų paslaugų vertė buvo mažesnė ir, kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, atsiskaitant už nurodytas suteiktas paslaugas, bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ buvo sumokama mažesnė pinigų suma, tyčia, taip siekdamas pasisavinti jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigų skirtumą, susidarantį tarp į UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitus įrašytos neteisingos ir nepagrįstai didesnės UAB „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas sumokamos pinigų sumos ir realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtos pinigų sumos – 14 680,00 Eur, pasirašė šiuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose faktūrose kaip paslaugų pirkėjo, pirkusio paslaugas sąskaitose faktūrose nurodyta tariama kaina, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius.

J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitais ir aiškiai žinodamas, kad šiuose pinigų priėmimo kvituose jo prašymu yra nurodyti žinomai melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys – didesnė atliktų ūkinių operacijų (paslaugų) vertinė išraiška (kaina), UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai sumokėta bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai šių atliktų paslaugų vertė buvo mažesnė ir, kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, atsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, sumokėjo mažesnę pinigų sumą, grafoje – „Sumokėjau“ – pasirašė kaip paslaugų pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, taip savo parašu patvirtindamas žinomai neteisingus duomenis – šiuose 8 pinigų priėmimo kvituose nurodytų pinigų, iš viso 18 330,00 Eur, už suteiktas paslaugas tariamą sumokėjimą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas buvo sumokėta 3 650,00 Eur.

Taip, J. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, R. M., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, veikdami bendrininkų grupe, tyčia, J. B., turėdamas tikslą pasisavinti jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 14 680,00 Eur – pinigų skirtumą, susidarantį tarp į UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitus įrašytos neteisingos ir nepagrįstai didesnės UAB „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas tariamai sumokamos pinigų sumos ir realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtos pinigų sumos, R. M., J. B. prašant, taip padėdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui J. B. pasisavinti jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigų skirtumą, susidarantį tarp į UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitus įrašytos neteisingos ir nepagrįstai didesnės UAB „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas tariamai sumokamos pinigų sumos ir realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtos pinigų sumos – 14 680,00 Eur, į tikrus dokumentus – 8 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas faktūras ir 8 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitus, įrašius J. B. nurodytus žinomai melagingus, objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis – didesnę atliktų ūkinių operacijų (paslaugų) vertinę išraišką (kainą) ir pinigų sumą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai sumokėtą R. M. vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai šių atliktų paslaugų vertė buvo mažesnė ir, kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, atsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, sumokėjo mažesnę pinigų sumą – suklastojo tikrus apskaitos dokumentus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas faktūras ir pinigų priėmimo kvitus, taip padarant didelės žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Tai:

1. 2016 metų, sąskaitoje faktūroje mėnuo ir data nenurodyti, UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija JSB Nr. 0127993 dėl paslaugų suteikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduodant butą adresu (duomenys neskelbtini), grafoje – „Suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, ūkinės operacijos vertinę išraišką – 2 000,00 Eur, kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 400,00 Eur,

2. 2016-12-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija JSB Nr. 0127993, grafoje – „Sumokėta suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, už atliktą ūkinę operaciją (paslaugą) tariamai sumokėtą pinigų sumą – 2 000,00 Eur, kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 400,00 Eur,

3. 2016-11-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą, serija ir numeris nenurodyti, dėl paslaugų suteikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduodant butą adresu (duomenys neskelbtini), grafoje – „Suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, ūkinės operacijos vertinę išraišką – 4 000,00 Eur, kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo,

4. 2016-11-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija JSB Nr. 0127992, grafoje – „Sumokėta suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, už atliktą ūkinę operaciją (paslaugą) tariamai sumokėtą pinigų sumą – 4 000 Eur, kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo,

5. 2017-03-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija JSB Nr. 0127999 dėl paslaugų suteikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduodant V. A. žemės sklypą, grafoje – „Suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, ūkinės operacijos vertinę išraišką – 1 000,00 Eur, kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 400,00 Eur,

6. 2017-03-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija JSB Nr. 0127999, grafoje – „Sumokėta suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, už atliktą ūkinę operaciją (paslaugą) tariamai sumokėtą pinigų sumą – 1 000,00 Eur, kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 400,00 Eur,

7. 2017-04-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311051 dėl paslaugų suteikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduodant M. S. namą, grafoje – „Suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, ūkinės operacijos vertinę išraišką – 4 000,00 Eur, kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 1 500,00 Eur,

8. 2017-04-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311051, grafoje – „Sumokėta suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, už atliktą ūkinę operaciją (paslaugą) tariamai sumokėtą pinigų sumą – 4 000,00 Eur kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 1 500,00 Eur,

9. 2017-05-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija nenurodyta Nr. RG21 dėl paslaugų suteikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduodant du V. A. žemės sklypus, grafoje – „Suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, ūkinės operacijos vertinę išraišką – 2 000,00 Eur, kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 300,00 Eur,

10. 2017-05-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija RG Nr. 21, grafoje – „Sumokėta suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, už atliktą ūkinę operaciją (paslaugą) tariamai sumokėtą pinigų sumą – 2 000,00 Eur , kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 300,00 Eur,

11. 2017-07-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311055 dėl paslaugų suteikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduodant R. G. butą, grafoje – „Suma – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, ūkinės operacijos vertinę išraišką – 1 830,00 Eur, kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 250,00 Eur,

12. 2017-07-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311055, grafoje – „Sumokėta suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, už atliktą ūkinę operaciją (paslaugą) tariamai sumokėtą pinigų sumą – 1 830,00 Eur , kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 250,00 Eur,

13. 2017-12-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311065 dėl paslaugų suteikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduodant L. S. butą, grafoje – „Suma“ – įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, ūkinės operacijos vertinę išraišką –1 500,00 Eur, kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 500,00 Eur,

14. 2017-12-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311065, grafoje – „Sumokėta suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, už atliktą ūkinę operaciją (paslaugą) tariamai sumokėtą pinigų sumą – 1 500,00 Eur, kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 500,00 Eur,

15. 2019-04-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311094, dėl paslaugų suteikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduodant R. S. priklausantį turtą, grafoje – „Suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, ūkinės operacijos vertinę išraišką – 2 000,00 Eur, kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 300,00 Eur,

16. 2019-04-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311094, grafoje – „Sumokėta suma“ – R. M. įrašydama J. B. paprašytą ir nurodytą žinomai neteisingą, didesnę, už atliktą ūkinę operaciją (paslaugą) tariamai sumokėtą pinigų sumą – 2 000,00 Eur , kai realiai už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 300,00 Eur.

Tęsdami nusikalstamą veiką, J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, ir R. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, veikdami bendrininkų grupe, R. M. sutikus ir pritarus J. B. pasiūlymui ir sumanytai nusikalstamai veikai, laikotarpiu nuo 2018-11-09 iki 2019-01-23, tiksli kiekvienos sąskaitos faktūros, pinigų priėmimo kvito parengimo ir išrašymo data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Klaipėdos mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu taip pat nenustatyta, pastarajai veikiant tyčia, už jai sumokamą atlygį, pagamino netikrus dokumentus – R. M. vadovaujamos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas faktūras ir pinigų priėmimo kvitus.

Tai yra, J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus prašymu, R. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, pastarajam perdavė neužpildytus sąskaitų faktūrų blankus, kuriuose ji iš anksto tyčia pasirašė kaip paslaugas parduodančio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, taip pat perdavė neužpildytus pinigų priėmimo kvitų blankus, kuriuose ji iš anksto tyčia pasirašė kaip paslaugas parduodančio ir pinigus gavusio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė.

J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, gavęs iš R. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės, neužpildytus sąskaitų faktūrų blankus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės R. M., kaip paslaugas parduodančio ūkio subjekto, parašais, taip pat gavęs neužpildytus pinigų priėmimo kvitų blankus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės R. M., kaip paslaugas parduodančio ir pinigus gavusio ūkio subjekto, parašais, spausdintuose 3 sąskaitų faktūrų blankuose, įrašė sąskaitos faktūros seriją ir numerį, sąskaitos faktūros išrašymo datą, pardavėjo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus, taip pat pirkėjo – jo vadovaujamos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus, grafoje – „prekės, turto ar paslaugos pavadinimas“ – įrašė žinomai melagingus, objektyvios tikrovės neatitinkančius, duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai (fiktyviai) atliktas tarpininkavimo paslaugas J. B. vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“, įvardinant konkretų tarpininkavimo paslaugų pavadinimą, grafoje – „suma“ – įrašė taip pat J. B. žinomai melagingus, objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis apie tarimai atliktų paslaugų vertinę išraišką (kainą), šių sąskaitų faktūrų pagrindu, J. B., taip pat parengė (išrašė) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitus, tai yra, 3 pinigų priėmimo kvitų blankuose įrašė prekes / paslaugas parduodančio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus, pinigų priėmimo kvito išrašymo datą, grafoje – „Sumokėti už“ – įrašė tariamai atliktų tarpininkavimo paslaugų, pagrindžiančių atsiskaitymą, pavadinimą, grafoje – „Sumokėta suma“ – įrašė už atliktas paslaugas bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įvykdytą atsiskaitymą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ – sumokėtą grynųjų pinigų sumą, taip pagrįsdamas J. B. vadovaujamos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ tariamą atsiskaitymą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už tariamai atliktas paslaugas, kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymas už šiose sąskaitose faktūrose, pinigų priėmimo kvituose nurodytas paslaugas bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nevyko, nes tokios paslaugos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo suteiktos.

J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, susipažinęs su šiomis jo parengtomis ir išrašytomis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitomis faktūromis ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitais, aiškiai žinodamas, kad šiose jo parengtose UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose faktūrose yra nurodyti žinomai melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys, duomenys, apie tariamai (fiktyviai) jo vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas tarpininkavimo paslaugas, jų piniginę išraišką (kainą), kai realiai sąskaitose faktūrose nurodytų tarpininkavimo paslaugų UAB „(duomenys neskelbtini)“ jo vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ neatliko ir už šias paslaugas pinigai, nurodyti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvituose, bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo mokami ir nebuvo sumokėti, tyčia, taip siekdamas pasisavinti jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigus – 12 150,00 Eur, pagal jo parengtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3 sąskaitas faktūras už tariamai bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ jo vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, kai realiai bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose faktūrose nurodytų paslaugų jo vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo suteikusi ir pagrindo atsiskaityti už tariamai (fiktyviai) atliktas paslaugas jo vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ su bendrove „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo, pasirašė šiose jo parengtose UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose faktūrose kaip paslaugų pirkėjo, realiai pirkusio sąskaitose faktūrose nurodytas paslaugas ir kaina, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius.

J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, susipažinęs su jo parengtais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitais ir aiškiai žinodamas, kad šiuose pinigų priėmimo kvituose yra nurodyti žinomai melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys, duomenys – tariamas jo vadovaujamos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymas bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už tariamai (fiktyviai) suteiktas paslaugas, nurodant tariamai atliktų ūkinių operacijų (paslaugų) vertinę išraišką (kainą) – UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėta pinigų suma, kai realiai šių paslaugų bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ jo vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo suteikusi ir realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ pinigų pagal 3 jo, J. B., parengtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitus nemokėjo ir nesumokėjo, grafoje – „Sumokėjau“ – pasirašė kaip paslaugų pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, taip savo parašu patvirtindamas žinomai neteisingus duomenis – šiuose 3 pinigų priėmimo kvituose nurodytų pinigų, iš viso 12 150 Eur sumai, už tariamai suteiktas paslaugas tariamą sumokėjimą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas pinigai – 12 150,00 Eur – nebuvo sumokėti, o juos, J. B., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui, patikėtus ir esančius jo žinioje, jis pasisavino.

Taip, J. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, ir R. M., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, veikdami bendrininkų grupe, J. B. tyčia, turėdamas tikslą pasisavinti jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 12 150 Eur, tai yra, pinigus, kurie realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo ir nebus sumokėti, R. M. aiškiai žinodama, kad jos vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų pagal sąskaitose faktūrose nurodomas paslaugas, jų vertinę išraišką (kainą) bendrovei “(duomenys neskelbtini)” neatliko ir pinigų, nurodomų pinigų priėmimo kvituose, iš bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ negavo ir negaus, tyčia, už jai sumokamą atlygį, kaip paslaugas parduodančio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, padėdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui J. B. pasisavinti jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigus, iš anksto pasirašė neužpildytuose sąskaitų faktūrų blankuose, kuriuos gavęs J. B. savo nuožiūra užsipildė, taip pat iš anksto pasirašė neužpildytuose pinigų priėmimo kvitų blankuose, kuriuos gavęs J. B. savo nuožiūra užsipildė, taip savo parašais patvirtindama fiktyvų 3 pinigų priėmimo kvituose nurodytų pinigų, iš viso 12 150 Eur, priėmimą jos vadovaujamoje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai šie pinigai UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo mokami ir nebuvo sumokėti, ir taip pagamino netikrus dokumentus – 3 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas faktūras ir 3 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitus, padarant didelės žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Tai:

1. 2018-11-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311086 dėl tarpininkavimo paslaugų atlikimo, parduodant kliento A. G. butą, 2 120,00 Eur sumai,

2. 2018-11-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311086 dėl 2 120,00 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant kliento A. G. butą,

3. 2018-12-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311087 dėl tarpininkavimo paslaugų atlikimo, surandant klientus paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, 7 530,00 Eur sumai,

4. 2018-12-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311087 dėl 7 530,00 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, surandant klientus paskolai gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“,

5. 2019-01-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311089 dėl tarpininkavimo paslaugų atlikimo, A. T. turto pardavimą, 2 500,00 Eur sumai,

6. 2019-01-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija ABU Nr. 2311089, dėl 2 500,00 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, parduodant A. T. turtą.

Tęsdami nusikalstamą veiką, t. y. J. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su R. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, sutikusia ir pritarusia UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. B. pasiūlymui ir sumanytai nusikalstamai veikai, 2018 metų gruodžio mėnesį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Klaipėdos mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu taip pat nenustatyta, pastarajai veikiant tyčia, už jai sumokamą atlygį suklastojo tikrus dokumentus – R. M. vadovaujamos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą ir pinigų priėmimo kvitą.

Tai yra, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. B. prašymu R. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, pastarajam perdavė neužpildytus sąskaitų faktūrų blankus, kuriuose R. M. iš anksto tyčia, už jai sumokamą atlygį, pasirašė kaip paslaugas parduodančio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, taip pat perdavė neužpildytus pinigų priėmimo kvitų blankus, kuriuose R. M. iš anksto tyčia, už jai mokamą atlygį, pasirašė kaip paslaugas parduodančio ir pinigus gavusio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, taip sudarydama sąlygas J. B. užpildyti šiuos apskaitos dokumentus ir pačiam savo nuožiūra įrašyti didesnę nei realiai jo vadovaujamai bendrovei suteiktos paslaugos vertinę išraišką (kainą), ir taip dalį pinigų sumos, nurodytos kaip tariamai sumokėtos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktą paslaugą, pasisavinti.

Šios sąskaitos faktūros pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius J. B. taip pat parengė (išrašė) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą, tai yra, viename Pinigų priėmimo kvito blanke įrašė prekes / paslaugas parduodančio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus, pinigų priėmimo kvito išrašymo datą, grafoje – „Sumokėti už“ – įrašė atliktos tarpininkavimo paslaugos, pagrindžiančios atsiskaitymą, pavadinimą, grafoje – „Sumokėta suma“ – įrašė žinomai melagingus, objektyvios tikrovės neatitinkančius, duomenis – didesnę jo vadovaujamai bendrovei atliktos ūkinės operacijos (paslaugos) vertinę išraišką (kainą), tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai šios atliktos paslaugos vertė buvo mažesnė ir, kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktą paslaugą atsiskaitė, sumokėdama mažesnę pinigų sumą nei nurodytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvite, taip pasisavindamas pinigų skirtumą, susidariusį nuo sąskaitoje faktūroje ir pinigų priėmimo kvite įrašytos tariamai už paslaugą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ mokamos pinigų sumos ir realiai sumokėtos pinigų sumos.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius J. B., susipažinęs su šiais apskaitos dokumentais – jo parengta ir išrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita faktūra ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitu, aiškiai žinodamas, kad šioje jo parengtoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje faktūroje yra nurodyti žinomai melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys, duomenys, apie jo vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ suteiktos tarpininkavimo paslaugos piniginę išraišką (kainą) – didesnė atliktos paslaugos vertė (kaina), kai realiai šios atliktos paslaugos vertė buvo mažesnė ir, kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktą paslaugą atsiskaitė, sumokėdama mažesnę pinigų sumą nei nurodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvite, pasirašė šioje jo parengtoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje faktūroje kaip paslaugos pirkėjo – realiai pirkusio sąskaitoje faktūroje nurodytą paslaugą, tačiau bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėdamas mažesnę pinigų sumą už atliktą paslaugą nei nurodytą sąskaitoje faktūroje – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius J. B., susipažinęs su jo parengtu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitu ir aiškiai žinodamas, kad šiame pinigų priėmimo kvite yra nurodyti žinomai melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys, duomenys – didesnė atliktos paslaugos vertė (kaina), kai realiai šios atliktos paslaugos vertė buvo mažesnė ir, kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktą paslaugą atsiskaitė, sumokėdama mažesnę pinigų sumą nei nurodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvite – 2 000,00 Eur, grafoje – „Sumokėjau“ – pasirašė kaip paslaugų pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, taip savo parašu patvirtindamas žinomai neteisingus duomenis – šiame viename pinigų priėmimo kvite nurodytų pinigų – 2 000,00 Eur už suteiktą paslaugą tariamą sumokėjimą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktą paslaugą buvo sumokėta 800,00 Eur, taip pasisavindamas pinigų skirtumą – 1 200 Eur, susidarantį nuo sąskaitoje faktūroje ir pinigų priėmimo kvite įrašytos melagingai, tariamai už paslaugą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtos pinigų sumos ir realiai sumokėtos pinigų sumos.

Taip J. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, ir R. M., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, veikdami bendrininkų grupe, J. B. tyčia, turėdamas tikslą pasisavinti jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 1 200,00 Eur – pinigų skirtumą, susidarantį tarp į UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitus įrašytos neteisingos ir nepagrįstai didesnės UAB „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas paslaugas tariamai sumokamos pinigų sumos ir realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtos pinigų sumos, R. M. tyčia, už jai sumokamą atlygį, pasirašydama neužpildytame sąskaitos faktūros blanke kaip paslaugas parduodančio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, taip pat tyčia, už jai sumokamą atlygį pasirašydama neužpildytame pinigų priėmimo kvito blanke, kaip paslaugas parduodančio ir pinigus gavusio ūkio subjekto – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, taip sudarydama sąlygas ir padėdama J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui, pasisavinti jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigų sumą – 1 200,00 Eur, susidariusią nuo sąskaitoje faktūroje ir pinigų priėmimo kvite įrašytos melagingai, tariamai už paslaugą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtos pinigų sumos ir realiai sumokėtos pinigų sumos, kuriuos perdavė J. B., kaip paslaugą perkančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui, pastarajam užpildžius pateiktus sąskaitą faktūros ir pinigų priėmimo kvito blankus – įrašius žinomai melagingus, objektyvios tikrovės neatitinkančius, duomenis – didesnę atliktos paslaugos vertę (kainą), kai realiai šios atliktos paslaugos vertė buvo mažesnė ir, kai realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktą paslaugą atsiskaitė, sumokėdama mažesnę pinigų sumą nei nurodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvite – ir sąskaitoje faktūroje pasirašius kaip paslaugos pirkėjui – realiai pirkusiam sąskaitoje faktūroje nurodytą paslaugą, tačiau bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjusiam mažesnę pinigų sumą už atliktą paslaugą nei nurodytą sąskaitoje faktūroje – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui, pinigų priėmimo kvite pasirašius kaip paslaugos pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui ir taip savo parašais patvirtinus žinomai neteisingus duomenis – pinigų priėmimo kvite nurodytų pinigų – 2 000,00 Eur – už suteiktą paslaugą tariamą sumokėjimą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kai realiai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktą paslaugą buvo sumokėta 800,00 Eur, tyčia suklastojo tikrus dokumentus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą.

Tai:

1. 2018-12-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą faktūrą serija ABU Nr. 2311088 dėl tarpininkavimo paslaugų atlikimo, surandant klientą įkeistam L. V. butui parduoti, 2 000,00 Eur sumai, kai realiai šios paslaugos vertė (kaina) buvo 800 Eur,

2. 2018-12-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija ABU 2311088 dėl 2 000,00 Eur gavimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už atliktą tarpininkavimo paslaugą, surandant klientą įkeistam L. V. butui parduoti, kai realiai atsiskaitant už šią paslaugą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sumokėta 800 Eur.

J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, ir R. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, veikdami bendrininkų grupe, pagamintus žinomai netikrus bei žinomai suklastotus tikrus dokumentus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitas faktūras ir pinigų priėmimo kvitus panaudojo – neteisėtai paleido į teisinę apyvartą, t. y. R. M. juos pateikus J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui, jis šiuos pagamintus žinomai netikrus bei žinomai suklastotus tikrus dokumentus, veikdamas per buhalterę I. K., tvarkiusią UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir nesuvokusią jo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės R. M. daromų nusikalstamų veikų pobūdžio, užregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje, taip J. B., siekdamas pasisavinti didelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigines lėšas, iš viso 99 522,92 Eur, o, būdamas pasisavinęs – užmaskuoti padarytą jam patikėto ir jo žinioje buvusio didelės vertės svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pasisavinimą, taip jo vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarant didelės žalos, o taip pat, būdamas žinomai netikrus bei žinomai suklastotus tikrus dokumentus užregistravęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje, jų suvestinius duomenis (deklaracijas) pateikė valstybės įgaliotoms institucijoms – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos ir taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ išvengė 14 928,44 Eur pelno mokesčio sumokėjimo į Lietuvos valstybės biudžetą.

J. B. apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą.

J. B., laikotarpiu nuo 2016-02-02 iki 2019-04-10, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktorius, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad „už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas“, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“; 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatą, kur nurodyta „1. Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys, 5) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška“, būdamas atsakingas už jo vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos organizavimą, laikotarpiu nuo 2016-02-02 iki 2019-04-10, tyčia, siekdamas iškreipti išorės informacijos vartotojams pateikiamą informaciją, veikdamas per bendrovės buhalterę I. K., nesuvokusią jo nusikalstamų veiksmų esmės, įmonės buhalterinę apskaitą tvarkė taip, kad į įmonės buhalterinę apskaitą apgaulingai buvo įtrauktos faktiškai neįvykusios ūkinės operacijos. Jis, J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, aiškiai suprato ir žinojo, jog jam, veikiant bendrininkų grupe su R. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, tyčia, jo nurodymu išrašytose 36 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose faktūrose yra nurodyti žinomai melagingi, objektyvios tikrovės neatitinkantys, duomenys, apie tariamai jo vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas tarpininkavimo paslaugas, jų piniginę išraišką (kainą), kai realiai sąskaitose faktūrose nurodytų tarpininkavimo paslaugų UAB „(duomenys neskelbtini)“ jo vadovaujamai bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ neatliko ir už šias paslaugas pinigai, nurodyti 36 bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvituose, bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo sumokėti ir jam, J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui, pasirašius šiuose dokumentuose – veikiant bendrininkų grupe su R. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore – yra pagaminęs netikrus dokumentus.