ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 (S)

N U T A R T I S

                                               2011 m. kovo 14 d. Nr. I-79-84/2011

Šiauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė, susipažinusi su gautu O. S. atskiruoju skundu,

n u s t a t ė :

2011-02-10 pareiškėja O. S. Šiaulių apygardos administraciniam teismui pateikė atskirąjį skundą, prašydama išnagrinėti pagal priklausomybę Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-21 nutartį, įpareigoti VSDFV Radviliškio skyriaus direktorių išmokėti priskaičiuotas nepriemokas, perskaičiuotą senatvės pensiją ir našlės pensiją.

Skundas buvo pateiktas su trūkumais (nenurodoma kitų proceso dalyvių, išskyrus šalių ir trečiųjų suinteresuotų asmenų atstovus, pavadinimai ir adresai; ginčijami klausimai; įstatymai ir bylos aplinkybės, kuriomis grindžiamas sprendimo ar jo dalies neteisėtumas ar nepagrįstumas (apeliacinio skundo juridinis pagrindas), nepateikta atskirojo skundo su priedais egzempliorių tiek, kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teismo dokumentacijai), dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo negalimas, todėl 2011 m. vasario 15 d. Šiaulių apygardos administracinio teismo nutartimi O. S. buvo įpareigota pašalinti teismo nutartyje nurodytus trūkumus iki 2011 m. vasario  25 d.

Pareiškėjos O. S. skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai. Administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, jeigu apeliacinis skundas neatitinka šio įstatymo 130 straipsnio reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui. Kadangi pareiškėja per teismo nutartyje nustatytą terminą skundo trūkumų nepašalino, tai yra nepateikė patikslinto skundo su kitų proceso dalyvių, išskyrus šalių ir trečiųjų suinteresuotų asmenų atstovus, pavadinimais ir adresais; ginčijamų klausimų; įstatymų ir bylos aplinkybių, kuriomis grindžiamas sprendimo ar jo dalies neteisėtumas ar nepagrįstumas (apeliacinio skundo juridinis pagrindas), nepateikė atskirojo skundo su priedais egzempliorių tiek, kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teismo dokumentacijai, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai O. S..

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 134 str. 2 d., 105-107 str., teismas

n u t a r i a :

O. S. skundą dėl Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-21 nutarties išnagrinėjimo, įpareigojimo VSDFV Radviliškio skyriaus direktorių išmokėti priskaičiuotas nepriemokas, perskaičiuotą senatvės pensiją ir našlės pensiją, laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                            Marytė Švažienė